Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 3II – Musiki eserleri
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, FSEK kapsamındaki dört eser grubundan biri olan musiki eserlerini tanımlar. Musiki eseri olarak korunacak yaratıların hangi nitelikte olması gerektiği, yani sözlü ve sözsüz bestelerin kapsamı bu maddede belirlenmiştir. Madde, eser sahibinin manevi ve mali haklarını, devri, lisansı veya ihlal yaptırımlarını düzenlemez; bunlar FSEK'in 14 ila 20. maddelerinde (manevi ve mali haklar), 52 ila 58. maddelerinde (mali hakların devri ve lisansı) ve ilgili yaptırım hükümlerinde yer alır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.
Atıflar(2)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
Bu maddedeki kavramlar
- Beste
- Musiki eseri
- Sözlü beste
- Sözsüz beste
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
50 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2018/621 K.2021/3 T.2021-01-28Ceza Genel KuruluRet
Bilirkişi raporuna göre; sanığa ait iş yerinde tespit edilen şarkının orijinaliyle aynı olduğu, bu şarkının 5846 sayılı Kanun’un 3. maddesine göre musiki eseri sayıldığı, müştekilerin hak sahibi olduğu, müştekilerin temsil hakkının ihlal edildiği, MÜ-YAP için 2.649,74 TL, MÜYORBİR için 1.717,92 TL maddi zarar oluştuğu,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/4063 · K. 2014/10509 · T. 04.06.2014Daire kararıOnama
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca umumen kullanılan ve ayırt edici bir vasfı bulunmayan eser adının haksız rekabet hükümleri kapsamında korunamayacak bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/17237 · K. 2014/19328 · T. 09.12.2014Daire kararıBozma
Bir fikri ürünün 5846 sayılı FSEK'in 3. maddesi uyarınca musiki eseri olarak korunabilmesi için aynı Kanun'un 1/B-a bendi uyarınca sahibinin hususiyetini taşıyan fikir ve sanat mahsulü vasfında olması gereklidir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.