Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 2I – İlim ve edebiyat eserleri
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ilim ve edebiyat eserlerinin hangi kategorilerden oluştuğunu sayar: dil ve yazıyla ifade edilen eserler ile bilgisayar programları ve hazırlık tasarımları (1. bent), rakıs, yazılı koreografi ve sözsüz sahne eserleri (2. bent), bedii vasfı bulunmayan teknik ve ilmi fotoğraflar ile harita, plan, proje, kroki, resim, maket, mimari ve endüstri tasarımları (3. bent) ve bilgisayar programının ögelerine temel oluşturan düşünce ve ilkelerin eser sayılmayacağı hükmü.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:
1.(Değişik: 7/6/1995 - 4110/1 md.) Herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan eserler ve her biçim altında ifade edilen bilgisayar programları ve bir sonraki aşamada program sonucu doğurması koşuluyla bunların hazırlık tasarımları,
2.(Değişik: 1/11/1983 - 2936/1 md.) Her nevi rakıslar, yazılı koreografi eserleri, Pandomimalar ve buna benzer sözsüz sahne eserleri
3.(Değişik: 7/6/1995 - 4110/1 md.) Bedii vasfı bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserleriyle, her nevi haritalar, planlar, projeler, krokiler, resimler, coğrafya ve topoğrafyaya ait maket ve benzerleri, herçeşit mimarlık ve şehircilik tasarım ve projeleri, mimari maketler, endüstri, çevre ve sahne tasarım ve projeleri.
(Ek: 7/6/1995 - 4110/1 md.) Arayüzüne temel oluşturan düşünce ve ilkeleri de içine almak üzere, bir bilgisayar programının herhangi bir ögesine temel oluşturan düşünce ve ilkeler eser sayılmazlar.
Değişiklik geçmişi(4)
- 07.06.1995“Herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan eserler ve her biçim altında…” ile başlayan bent 07.06.1995 tarihinde 4110 sayılı Kanunla değiştirildi
- 07.06.1995“Bedii vasfı bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserleriyle,…” ile başlayan bent 07.06.1995 tarihinde 4110 sayılı Kanunla değiştirildi
- 07.06.1995“Arayüzüne temel oluşturan düşünce ve ilkeleri de içine almak üzere, bir…” ile başlayan fıkra 07.06.1995 tarihinde 4110 sayılı Kanunla eklendi
- 01.11.1983“Her nevi rakıslar, yazılı koreografi eserleri, Pandomimalar ve buna benzer…” ile başlayan bent 01.11.1983 tarihinde 2936 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Bilgisayar programı
- Bir bilgisayar sisteminin özel bir işlem veya görev yapmasını sağlayacak bir şekilde düzene konulmuş bilgisayar emir dizgesini ve bu emir dizgesinin oluşum ve gelişimini sağlayacak hazırlık çalışmalarını
- Arayüz
- Bilgisayarın donanım ve yazılım unsurları arasında karşılıklı etkilenme ve bağlantıyı oluşturan program bölümlerini
Bu maddedeki kavramlar
- Bedii vasfı bulunmayan fotoğraf
- Bilgisayar programının ögeleri
- Hazırlık tasarımı
- İlim ve edebiyat eseri
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
409 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2018/525 K.2020/330 T.2020-06-30Ceza Genel Kurulu
Sanığın 26.10.2010 tarihinde iş yerindeki bilgisayarında 5846 sayılı Kanun’un 2. maddesinde yer alan ilim ve edebiyat eseri niteliğindeki 261 adet PDF ve TIF formatında kitabı kişisel kullanım amacı dışında depolamakla birlikte 7 ciltli ve 2 ciltsiz olmak üzere toplam 9 adet hukuka aykırı olarak çoğaltılmış fotokopi kitabı bandrolsüz olarak satışa arz etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin süresinde yapılmış usulüne uygun bir şikâyetin de bulunmadığı dikkate alındığında 5846 sayılı Kanun’un 81. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturduğu,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/10053 · K. 2016/4939 · T. 02.05.2016Daire kararıBozma
Dairemizin 21.12.2004 tarihli, 2004/2773 Esas, 2004/12672 Karar sayılı ilamı ile 05.03.2007 tarihli, 2006/927 Esas, 2007/3892 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, bir fikri ürünün 5846 sayılı FSEK 1/B ve 2/1. maddeleri uyarınca sahibinin hususiyetini taşıyan ilim ve edebi eser vasfında olup olmadığı hususunun belirlenmesi özel ve teknik bilgiyi gerektirir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/19157 · K. 2015/1034 · T. 02.02.2015Daire kararıBozma
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, 5846 sayılı Kanun'un 2/3. maddesi uyarınca her nevi projenin eser niteliğinde olduğu ve dava konusu elektrik tek hat şemasının da bu kapsamda eser vasfı bulunduğu ifade edilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.