HMK Madde 88Teminat gösterilmemesinin sonuçları
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, hâkimin belirlediği kesin süre içinde teminat gösterilmemesinin iki sonucunu düzenler: davacı bakımından davanın usulden reddi ve fer'î müdahale talebinde bulunan bakımından müdahale talebinden vazgeçilmiş sayılması. Teminatın ne zaman ve hangi hallerde istenebileceği, muafiyet halleri, tutarı ve şekli ile iadesi bu maddede düzenlenmez; bunlar m.84 ile m.86, m.87 ve m.89 kapsamındadır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasında yer alan düzenlemede, hâkim tarafından belirlenen süre içinde teminatın gösterilmemesi hâlinde, hâkimin davayı usulden reddedeceği hususu hüküm altına alınmıştır. Böylelikle 1086 sayılı Kanunun 99 uncu maddesinde yer alan düzenlemeden farklı bir düzenleme benimsenmiştir. Bu durum, “Dava şartları” başlıklı 119 uncu maddenin (ğ) bendinde, teminat kararının yerine getirilmesi hususunun dava şartı olarak öngörülmesinin doğal bir sonucudur. Maddenin ikinci fıkrasında ise davacı yanında fer’î müdahil olarak yer alanın müdahale giderlerini karşılamak amacıyla, göstermesi istenen teminatı, verilen kesin süre içinde göstermemesi hâlinde, müdahale talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususu hüküm altına alınmış; uygulamada fer’î müdahale bağlamında ortaya çıkabilecek olan boşluk, bu şekilde doldurulmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Kesin süre
- Fer'î müdahale talebinden vazgeçilmiş sayılma
- Usulden red
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
22 karar arasından seçildi- 1. Hukuk Dairesi · E. 2020/2328 · K. 2020/4856 · T. 07.10.2020Daire kararıBozma
davacılar Libya uyruklu olup, ... ile Türkiye arasında karşılıklılık anlaşmasının bulunmadığı, mahkemece 27.10.2011 tarihli duruşmada verilen 60 günlük kesin süre içerisinde davacıların teminat yatırmadıkları gözetilerek, teminat şartının yerine getirilmemesi nedeniyle Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 48., 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 88. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
- 15. Hukuk Dairesi · E. 2019/1268 · K. 2020/460 · T. 14.02.2020Daire kararıBozma
(2) Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar." hükmü bulunmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 88/1. maddesinde “Hâkim tarafından belirlenen kesin süre içinde teminat gösterilmezse, dava usulden reddedilir..” ve HMK'nın 84/3. maddesinde “Mecburi dava ve takip arkadaşlığında teminat gösterme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün tüm davacılar bakımından mevcut olması hâlinde doğar...” hükümleri bulunmaktadır.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · E. 2020/1016 · K. 2021/682 · T. 17.05.2021İstinafRet
6100 sayılı HMKnun 88/1. maddesi “Hâkim tarafından belirlenen kesin süre içinde teminat gösterilmezse, dava usulden reddedilir..” denilmiş ve Aynı Kanun'un 114/1-ğ bendinde; Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.” de dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Müdahale talebinde bulunan kişi, kesin süre içinde istenen teminatı vermezse ne olur?
- A) Dava reddedilir.
- B) Müdahale talebi kabul edilmiş sayılır.
- C) Müdahale talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilir.
- D) Teminatsız olarak davaya katılır.
- E) Para cezası verilir.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl