TTK Madde 1525II - Beyanlar, belgeler ve senetler

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1525. maddesi, ihbar, ihtar, itiraz ve benzeri beyanların; fatura, teyit mektubu, iştirak taahhütnamesi ve toplantı çağrılarının; ayrıca elektronik gönderme ve elektronik saklama sözleşmesinin elektronik ortamda düzenlenmesini, yollanmasını, itiraza uğramasını ve kabul edilmiş olması hâlinde hüküm ifade etmesini düzenler. Madde, tarafların açık anlaşmasına ve 18. maddenin üçüncü fıkrasının saklı tutulmasına bağlıdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Tarafların açıkça anlaşmaları ve 18 inci maddenin üçüncü fıkrası saklı kalmak şartıyla, ihbarlar, ihtarlar, itirazlar ve benzeri beyanlar; fatura, teyit mektubu, iştirak taahhütnamesi, toplantı çağrıları ve bu hüküm uyarınca yapılan elektronik gönderme ve elektronik saklama sözleşmesi, elektronik ortamda düzenlenebilir, yollanabilir, itiraza uğrayabilir ve kabul edilmişse hüküm ifade eder.

(2)Kayıtlı elektronik posta sistemine, bu sistemle yapılacak işlemler ile bunların sonuçlarına, kayıtlı posta adresine sahip gerçek kişilere, işletmelere ve şirketlere, kayıtlı elektronik posta hizmet sağlayıcılarının hak ve yükümlülüklerine, yetkilendirilmelerine ve denetlenmelerine ilişkin usul ve esaslar Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından bir yönetmelikle düzenlenir. Yönetmelik bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren beş ay içinde yayımlanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu hüküm Avrupa Birliği ülkelerinde genel olarak kabul gören bir uygulamayı kanunlaştırır. 1525 inci maddenin uygulanabilmesi için iki tarafı bulunan işlemlerde taraflar arasın da anlaşmanın varlığıdır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Atıflar(2)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

  • Kayıtlı elektronik posta
  • Elektronik gönderme ve elektronik saklama sözleşmesi
  • Elektronik ortamda düzenleme
  • Elektronik ortamda yollama
  • Kabul edilmiş olma

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Ticaret Hukuku

Konfeksiyon üreticisi tacir (K) A.Ş. ile toptancı tacir (T) Ltd. Şti. arasında imzalanan ticari satım sözleşmesinde, mal bedelinin 15 Mayıs'ta ödeneceği kararlaştırılmıştır. (T) Ltd. Şti.'nin vade tarihinde ödeme yapmaması üzerine, (K) A.Ş.'nin avukatı 20 Mayıs'ta, tarafların sipariş teyitleri ve teslimat bilgileri gibi operasyonel konular için sürekli kullandıkları anlık mesajlaşma uygulaması üzerinden (T) Ltd. Şti. yetkilisine, "15 Mayıs vadeli borcunuzu ödemediğiniz tespit edilmiştir. İşbu mesaj, temerrüt ihtarı niteliğinde olup, ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacaktır." şeklinde bir bildirim göndermiştir. Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca, söz konusu bildirimin hukuki geçerliliği hakkında aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında anlık mesajlaşma uygulamasının bir iletişim kanalı olarak yerleşmiş olması, basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü çerçevesinde ihtarın geçerli kabul edilmesini gerektirir.
  2. B) Türk Ticaret Kanunu'nun 1525. maddesi, taraflar aksini kararlaştırmadıkça ihtarların elektronik ortamda yapılabileceğini genel kural olarak kabul ettiğinden, söz konusu bildirim geçerlidir.
  3. C) Ticari işletmeler arasında mal tedarikinden doğan borçlarda, sözleşmede ödeme günü belirtilmişse borçlu o tarihte ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılacağından, gönderilen bildirimin şekle aykırı olmasının pratik bir sonucu yoktur ve bu nedenle geçerli sayılmalıdır.
  4. D) Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye yönelik ihtarların kanunda sınırlı sayıda belirtilen şekil şartlarından birine uygun olarak yapılması bir geçerlilik şartı olduğundan, anlık mesajlaşma yoluyla yapılan bildirim hukuken geçersizdir.
  5. E) İhtarın geçerli olabilmesi için karşı tarafın bu bildirime bir cevap vermiş olması yeterli olup, olayda (T) Ltd. Şti. yetkilisinin sessiz kalması ihtarın geçersizliğine yol açar.