TKHK Madde 73Tüketici mahkemeleri
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesinin görevini; tüketici davalarında harç muafiyetini, bilirkişi ücreti ile vekâlet ücretinin karşılanmasını, davanın hangi yargılama usulüyle yürüyeceğini, tüketici davasının tüketicinin yerleşim yerinde de açılabilmesini, Bakanlık, tüketici örgütleri ve kamu kurumlarının genel nitelikli davalarını, kararların ilanını ve kesinleşmiş kararların bildirimini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
(2)Tüketici mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davalar 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen harçlardan muaftır.
(3)Tüketici örgütleri üst kuruluşlarınca açılacak davalarda bilirkişi ücreti ve davanın davacı aleyhine sonuçlanması durumunda, hükmedilen vekâlet ücreti Bakanlıkça karşılanır. Davanın, davalı aleyhine sonuçlanması durumunda, bilirkişi ücreti Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre davalıdan tahsil olunarak bütçeye gelir kaydedilir.
(4)Tüketici mahkemelerinde görülecek davalar 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Altıncı Kısım hükümlerine göre yürütülür.
(5)Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.
(6)Tüketici örgütleri, ilgili kamu kurum ve kuruluşları ile Bakanlık; haksız ticari uygulamalar ve ticari reklamlara ilişkin hükümler dışında, genel olarak tüketicileri ilgilendiren ve bu Kanuna aykırı bir durumun doğma tehlikesi olan hâllerde bunun önlenmesine veya durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı alınması veya hukuka aykırı durumun tespiti, önlenmesi veya durdurulması amacıyla tüketici mahkemelerinde dava açabilir.
(7)Genel olarak tüketicileri ilgilendiren davalarda davacı, verilen kararların yayımlanmasını talep edebilir. Talebin mahkemece kabul edilmesi hâlinde bu karar, masrafları davalıdan alınmak üzere ülke düzeyinde yayımlanan gazetelerden en az üçünde derhâl ilan edilir.
(8)Tüketici mahkemelerince verilen kesinleşmiş kararlar, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden Bakanlığa iletilir. Tüketici hakem heyetleri kararlarına karşı yapılan itiraz sonucu verilen kararlar, kararı veren mahkeme tarafından ilgili tüketici hakem heyetine gönderilir.
Atıflar(4)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
- TKHK m.73/Aistisna
- TKHK geç. m.3
Bu maddede geçen tanımlar(4)
- Bakan
- Gümrük ve Ticaret Bakanını
- Bakanlık
- Gümrük ve Ticaret Bakanlığını
- Tüketici
- Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi
- Tüketici örgütleri
- Tüketicinin korunması amacıyla kurulan dernek, vakıf veya bunların üst kuruluşlarını
Bu maddedeki kavramlar
- Basit yargılama usulü
- Harç muafiyeti
- Tüketici işlemi
- Topluluk niteliğinde dava
- Tüketiciye yönelik uygulama
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8.530 karar arasından seçildi- 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/8531 · K. 2021/12325 · T. 01.11.2021Daire kararı
Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı davayı tüketici mahkemesi sıfatıyla açmış ve mahkemece de davacının tüketici olduğu kanaatiyle 6502 sayılı TKHK m.73/5 uyarınca tüketicinin yerleşim yeri mahkemesi olarak mahkemenin yetkili olduğu değerlendirilmiş ve davalının yetki ilk itirazının reddine karar verilmiş ise de aşamalarda yapılan sorgulamalarda davacının tacir sıfatını haiz olduğu tespit edilmiştir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/9326 · K. 2020/10273 · T. 23.11.2020Daire kararı
1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/111 Esas 2019/405 karar sayılı kararında 6502 sayılı Kanun'un 73/5 maddesi uyarınca tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde yani ...
- 13. Hukuk Dairesi · E. 2019/2193 · K. 2019/5536 · T. 30.04.2019Daire kararıOnama
Mahkemece, taraflar arasında yazılı olarak yapılmış bir sözleşme bulunmadığı anlaşıldığından Borçlar Kanununun 520/1 maddesi gereği geçerli bir sözleşme bulunmadığından davanın reddine, 6502 sayılı yasanın 73/2 maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.