SMK Madde 18Yayıma itiraz
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 18. maddesi, bültende yayımlanmış bir marka başvurusuna karşı yapılan itirazın süresini, itirazın yapılma biçimini ve itiraz için gereken ücret ve bildirim koşullarını düzenler. Madde, yayım aşamasındaki itirazı yapabilecek ilgili kişiler bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bültende yayımlanmış bir marka başvurusunun, 5 inci veya 6 ncı maddelere göre tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar ilgili kişiler tarafından marka başvurusunun yayımından itibaren iki ay içinde yapılır.
(2)İtiraz, yazılı ve gerekçeli olarak Kuruma yapılır. İtiraz gerekçelerinin birinci fıkrada belirtilen süre içinde sunulmaması hâlinde itiraz yapılmamış sayılır. İtirazın incelenmesi için itiraz süresi içinde ücretin ödenmesi ve aynı süre içinde ücretin ödendiğine ilişkin bilginin Kuruma sunulması zorunludur.
Bu maddede geçen tanımlar(3)
Bu maddedeki kavramlar
- Bülten
- İlgili kişi
- İtiraz ücreti
- İtiraz gerekçesi
- Yayım itirazı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
152 karar arasından seçildi- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/25 · K. 2024/1548 · T. 19.09.2024İstinafRet
davacının müvekkilinin 2018/107178 başvuru numarası ve 27.11.2018 tarihli "..." ibareli marka tescil başvurusunun Marka Bülteni'nde yayınlanması üzerine 6769 Sayılı SMK'nin 18. maddesi uyarınca itiraz ettiğini, benzerlik/karıştırılma ihtimali, eskiye dayalı kıullanım, tanınmışlık, Paris Sözleşmesi bağlamında tanınmışlık, diğer fikri haklar veya kişi hakları, kötüniyet gerekçelerine dayanarak ilgili yayına ilk itirazın Markalar Dairesi Bakanlığı nezdinde yapıldığını ve incelenerek haksız bulunup reddedildiğini, ikinci olarak YİDK nezdinde itiraz edildiğini,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/3614 · K. 2024/5918 · T. 03.09.2024Daire kararıOnama
üç ve dokuzuncu fıkra hükümleri kapsamında -kararda sayılı- markalar redde mesnet gösterilerek yayına itiraz edildiği, davacı tarafından 15.04.2019 tarihinde itiraza karşı görüş bildirme dilekçesi ibraz edildiği, karşı görüş dilekçesinde kullanmama def'i ileri sürüldüğü, Markalar Dairesi Başkanlığı'nın 21.08.2019 tarihli kararı ile 6769 sayılı Kanun'un 18 inci maddesine dayanılarak yapılan itirazın 6769 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin dokuzuncu fıkrası gereği kabulüne karar verilerek marka tescil başvurusunun reddine karar verildiği,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2022/343 · K. 2024/1037 · T. 31.05.2024İstinafRet
istinaf başvuru dilekçesinde yayıma yapılan itirazın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 18. maddesi uyarınca marka başvurusunun bültende yayımlanmasından itibaren iki aylık hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığını, markaların karıştırılma ihtimallerinin bulunmadığını, zira sonradan tescili talep edilen bir markanın reddini gerektirecek derecede benzerliğin, "ayırt edilemeyecek kadar benzer" nitelikte olması gerektiğini, müvekkili markasının 25 ve 35 nice sınıflarının her ikisinde birden tescilinin istendiğini,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.