SMK Madde 17Üçüncü kişilerin görüşleri
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, marka başvurusu yayımlandıktan sonra üçüncü kişilerin, başvurunun 5. maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi dışındaki bentleri kapsamında tescil edilemeyeceğine ilişkin yazılı ve gerekçeli görüşlerini Kuruma sunmasını ve Kurumun bu görüşleri değerlendirerek başvuruyu kısmen veya tamamen reddetmesini düzenler. Herkese, yani önceki hak sahibi olmayan kişilere de tanınan bir görüş bildirme yetkisidir. Görüş bildirenlerin Kurum nezdindeki işlemlere taraf olamayacağı kuralı da bu maddededir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Marka başvurusunun yayımlanmasından sonra herkes, marka başvurusunun 5 inci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi hariç diğer bentleri kapsamında tescil edilemeyeceğini belirten yazılı ve gerekçeli görüşlerini markanın tesciline kadar Kuruma sunabilir. Ancak bu kişiler, Kurum nezdinde işlemlere taraf olamaz.
(2)Kurum, görüşleri değerlendirir ve görüşlerin yerinde olduğuna kanaat getirirse marka başvurusunu kısmen veya tamamen reddeder.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- SMK m.5istisna
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
Bu maddedeki kavramlar
- Görüş bildirme
- Kurum
- Kurum nezdindeki işlem
- Markanın tesciline kadar
- Mutlak red nedeni
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/7194 · K. 2024/3028 · T. 18.04.2024Daire kararıOnama
mutlak karakteri icabı, herhangi bir kişinin ileri sürmesine gerek kalmaksızın TÜRKPATENT ve mahkeme tarafından resen dikkate alınacakları ve bu maddeye göre açılan davalarda sadece TÜRKPATENT davalı olarak yer alacağı, mutlak ret sebeplerini, mükellefiyetleri olmamasına rağmen 6769 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi gereği herkesin TÜRKPATENT'in bilgisine arz edebileceği, tescil neticesinde menfaat kaybına uğrayabilecek kişilerin de 6769 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi çerçevesinde itiraz konusu yapabilecekleri,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2020/1520 · K. 2022/1269 · T. 06.10.2022İstinaf
mutlak karakteri icabı, herhangi bir kişinin ileri sürmesine gerek kalmaksızın Türk Patent ve Marka Kurumu ve mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacakları ve bu maddeye göre açılan davalarda sadece Türk Patent ve Marka Kurumunun davalı olarak yer alacağı, mutlak ret sebeplerini, mükellefiyetleri olmamasına rağmen 6769 sayılı SMK'nin 17. maddesi gereği herkesin Türk Patent ve Marka Kurumu'nun bilgisine arz edebileceği, tescil neticesinde menfaat kaybına uğrayabilecek kişilerin de 6769 sayılı SMK'nin 18. maddesi çerçevesinde itiraz konusu yapabilecekleri,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/4789 · K. 2024/5663 · T. 08.07.2024Daire kararıOnama
her ne kadar aynı KHK'nın 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine dayalı itiraz yönünden bu hususta açık bir düzenleme bulunmasa da 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 17 nci maddesi ile bu hususa açıklık getirilerek 556 sayılı KHK'nın 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile aynı yönde düzenleme içeren aynı Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendine dayalı itirazların ancak marka s
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.