SMK Madde 5Marka tescilinde mutlak ret nedenleri
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, marka olarak tescil edilemeyecek işaretleri mutlak ret nedenleri başlığı altında sayar: ayırt edicilik ve şekli elverişliliğin yokluğu, tanımlayıcı ya da herkesin kullandığı işaretler, halkı yanıltıcı işaretler, önceki marka ile aynılık ve benzerlik, şekil zorunluluğu, resmi işaretler, dinî ve ahlaka aykırı işaretler ile tescilli coğrafi işaretler. İkinci fıkra kullanma yoluyla kazanılmış ayırt edicilik, üçüncü fıkra ise önceki marka sahibinin muvafakati istisnasını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:
a)4 üncü madde kapsamında marka olamayacak işaretler.
b)Herhangi bir ayırt edici niteliğe sahip olmayan işaretler.
c)Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.
ç)Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretler.
d)Ticaret alanında herkes tarafından kullanılan veya belirli bir meslek, sanat veya ticaret grubuna mensup olanları ayırt etmeye yarayan işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.
e)Malın doğası gereği ortaya çıkan şeklini ya da başka bir özelliğini veya teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan veya mala asli değerini veren şeklî ya da başka bir özelliğini münhasıran içeren işaretler.
f)Mal veya hizmetin niteliği, kalitesi veya coğrafi kaynağı gibi konularda halkı yanıltacak işaretler.
g)Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesine göre reddedilecek işaretler.
ğ)Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesi kapsamı dışında kalan ancak kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş diğer işaretler ile yetkili mercilerce tescil izni verilmemiş olan armaları, nişanları veya adlandırmaları içeren işaretler.
h)Dinî değerleri veya sembolleri içeren işaretler.
ı)Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı işaretler.
i)Tescilli coğrafi işaretten oluşan ya da tescilli coğrafi işaret içeren işaretler.
(2)Bir marka, başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal veya hizmetler bakımından bu kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmışsa bu markanın tescili birinci fıkranın (b), (c) ve (d) bentlerine göre reddedilemez.
(3)Bir marka başvurusu, önceki marka sahibinin başvurunun tesciline açıkça muvafakat ettiğini gösteren noter onaylı belgenin Kuruma sunulması hâlinde birinci fıkranın (ç) bendine göre reddedilemez. Muvafakatnameye ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
- Paris Sözleşmesi
- 8/8/1975 tarihli ve 7/10464 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair 20/3/1883 tarihli Sözleşmeyi ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından usulüne göre yürürlüğe konulmuş bu Sözleşme ile ilgili değişiklikleri
Bu maddedeki kavramlar
- Ayırt edicilik
- Muvafakat
- Herkesin kullandığı işaret
- Kullanma yoluyla kazanılmış ayırt edicilik
- Mutlak ret nedeni
- Tanımlayıcı işaret
- Tescilli coğrafi işaret
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.092 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/862 · K. 2024/8996 · T. 12.12.2024Daire kararıOnama
oysa dava konusu markanın müvekkilinin tanınmış markası ile ayırt edilmeyecek derecede benzer olduğu gibi dava konusu markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince de tescil edilemeyeceğini, davalı şirketin kötü niyetli bulunduğunu,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/5072 · K. 2024/6692 · T. 23.09.2024Daire kararıOnama
müvekkilinin 2019/78924 başvuru numaralı "OTORAPOR ERP" ibareli marka başvurusunu yaptığını, marka kapsamında 9. sınıf "2. el oto alımlarındaki ekspertiz hizmetlerinde kullanılan yazılımlar" mallarının yer aldığını, Markalar Dairesi Başkanlığının hiçbir somut gerekçe göstermeden 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri uyarınca başvurunun reddine karar verdiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedildiğini,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2025/569 · K. 2025/2535 · T. 25.12.2025İstinaf
başvuru kapsamında 29, 30 ve 32.sınıf malların yer aldığı, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 90/008849 sayılı "..." ibareli ve 2011/45567 sayılı "...+şekil" ibareli markalara dayalı olarak başvurunun, 32.sınıf mallar yönünden tamamen, 29 ve 30.sınıf mallar yönünden kısmen 6769 sayılı SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca reddedildiği, davacı tarafından bu karara karşı gerçekleştirilen itirazın YİDK'nin 2019-M-20 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın 11/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.