SMK Madde 25Hükümsüzlük hâlleri ve hükümsüzlük talebi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 25. maddesi, tescil edilmiş bir markanın mahkeme yoluyla hükümsüzlüğüne ilişkin hükümleri düzenler: hükümsüzlük hallerinin varlığında hükümsüzlük kararı verilmesi, hükümsüzlük davasını açma yetkisi, davanın kime karşı açılacağı, ayırt edici nitelik kazanma ve sessiz kalma hallerinde hükümsüzlük talebinin sınırlanması, kısmi hükümsüzlük ile 6/1 kapsamındaki davalarda kullanım ve def'i kuralları.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir.
(2)Menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir.
(3)Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez.
(4)Bir marka, 5 inci maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz.
(5)Hükümsüzlük hâlleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez.
(6)Marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötüniyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez.
(7)6 ncı maddenin birinci fıkrası uyarınca açılan hükümsüzlük davalarında 19 uncu maddenin ikinci fıkrası hükmü def’i olarak ileri sürülebilir. Bu durumda kullanıma ilişkin beş yıllık sürenin belirlenmesinde dava tarihi esas alınır. Hükümsüzlüğü istenen markanın başvuru veya rüçhan tarihinde, davacının markası en az beş yıldır tescilli ise davacı ayrıca, söz konusu başvuru veya rüçhan tarihinde 19 uncu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şartların yerine getirildiğini ispatlar.
Bu maddedeki kavramlar
- Kısmi hükümsüzlük
- Ayırt edici nitelik kazanma
- Hükümsüzlük hali
- Kullanmama def'i
- Mutlak red nedeni
- Nispi red nedeni
- Sessiz kalma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.201 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/4544 · K. 2026/50 · T. 12.01.2026Daire kararıDüzeltilerek onama
somut olayda dava tarihi itibariyle uygulanması gereken 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 25. maddesinin altıncı fıkrasında da, "Marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötü niyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez." denilerek uzun süreli sessiz kalma suretiyle hak kaybı hususu yasal düzenleme haline getirildiği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/3367 · K. 2024/5728 · T. 10.07.2024Daire kararıOnama
ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 25 nci maddesine göre marka hükümsüzlük davasının dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılacağı,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2023/830 · K. 2025/1485 · T. 06.11.2025İstinafKısmen kabul/bozma
hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri.” yönünden KHK’nın 5/1-c, 25. maddeleri uyarınca hükümsüzlük şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığını ve bu suretle kök rapordaki görüşlerinde bir değişiklik olmadığı, neticede;Kök raporda varılan • 6769 sayılı SMK’nın 6/1. ve 25. maddeleri uyarınca davalı yanın TPMK nezdinde tescilli 2014/82028, 2016/41291, 2015/88214, 2015/88212, 2015/88199, 2015/88194 nolu markalarının hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.