SMK Madde 27Hükümsüzlüğün ve iptalin etkisi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, marka hükümsüzlük ve iptal kararlarının geriye etkisini, bu kararların korunan üçüncü kişi durumlarına etkisini, kesinleşmiş kararların herkese karşı hükmünü ve kararın sicile yansıtılmasını düzenler. Hükümsüzlük (m.25) ile iptal (m.26) kararları ayrı ayrı ele alınır. Madde, kararın geriye etkisi bakımından marka sahibinin ağır ihmali veya kötüniyetini arar ve bu hâlde bile belirli kazanılmış hakları ve sözleşmeleri korur.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)25 inci madde gereğince markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde bu karar marka başvuru tarihinden itibaren etkili olup, markaya bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır.
(2)26 ncı madde gereğince markanın iptaline karar verilmesi hâlinde ise bu karar, iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarihten itibaren etkilidir. Ancak talep üzerine, iptal hâllerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması hâlinde iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebilir.
(3)Marka sahibinin ağır ihmali veya kötüniyetli olarak hareket etmesi nedeniyle zarar görenlerin tazminat talepleri saklı kalmak üzere, hükümsüzlük ve ikinci fıkranın ikinci cümlesinde düzenlenmiş olan iptal kararının geriye dönük etkisi aşağıdaki durumları etkilemez:
a)Karardan önce, markanın sağladığı haklara tecavüz nedeniyle açılan davada verilen kesinleşmiş ve uygulanmış kararlar.
b)Karardan önce kurulmuş ve uygulanmış sözleşmeler.
(4)Üçüncü fıkranın (b) bendi kapsamındaki sözleşmeler uyarınca ödenmiş bedelin, hakkaniyet gereği kısmen ya da tamamen iadesi istenebilir.
(5)Markanın hükümsüzlüğüne veya iptaline ilişkin kesinleşmiş kararlar, herkese karşı hüküm doğurur.
(6)Hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme, bu kararı Kuruma resen gönderir.
(7)Hükümsüzlük veya iptal kararının kesinleşmesinden sonra marka sicilden terkin edilir ve durum Bültende yayımlanır.
Bu maddede geçen tanımlar(4)
- Bülten
- Yayım ortamının türüne bakılmaksızın bu Kanunda belirtilen hususların yayımlandığı ilgili yayını
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
- Kurul
- Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı bünyesinde yer alan Kurulu
- Sicil
- Sınai mülkiyet hakları ile geleneksel ürün adlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı kayıt ortamını
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
476 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/4570 · K. 2025/3423 · T. 15.05.2025Daire kararıBozma
YİDK kararının iptali talebiyle açılan davalarda Mahkemece, YİDK karar tarihindeki hukuki durum esas alınarak değerlendirme yapılacak ise de 6769 sayılı Kanun'un 27. maddesi hükmü uyarınca itiraza dayanak yapılan markanın hükümsüz kılınması hâlinde bu hükümsüzlük kararının, YİDK kararının iptali davasını da etkileyeceği açıktır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli 2017/11-72 E., 2021/245 K. sayılı, Dairemizin 18.09.2024 tarihli 2023/4402 E., 2024/6540 K. sayılı emsal ilamları).
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/4258 · K. 2023/1720 · T. 21.03.2023Daire kararıOnama
bu niteliği itibariyle söz konusu oyunun somut olmayan bir kültürel değer olduğu ve anılan Kanun hükmü uyarınca marka olarak tescilinin mümkün olmadığı, karşı davada hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, hükümsüzlüğü koşulları oluşan markanın asıl davadaki taleplere dayanak yapıldığı, 6769 sayılı Kanun'un 27 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince hükümsüzlüğe ilişkin karar marka başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren etkili olduğundan asıl davanın da reddi gerektiği gerekçesiyle davacı karşı davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2025/315 · K. 2025/614 · T. 26.03.2025İstinaf
yukarıda anılan Yargıtay ilamı gereğince, YİDK’in itiraza mesnet alınan marka hakkında kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararı istemeden ve bu konuda değerlendirme yapmadan karar vermesinin hukuka uygun olmadığı, anılan davalının itirazına mesnet 2014/80740 sayılı markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, 6769 sayılı SMK'nın 27/1. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 25. maddesine göre verilen hükümsüzlük kararının, marka başvuru tarihinden itibaren etkili olup, markaya bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılacağından,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.