SMK Madde 8Markanın başvuru eserlerinde yer alması
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 8. maddesi, tescilli bir markanın sözlük, ansiklopedi ya da başka bir başvuru eserinde tescilli olduğu belirtilmeden jenerik ad izlenimi verecek biçimde yayımlanması hâlinde marka sahibinin yayımcıdan yanlışlığın düzeltilmesini ya da markanın eserden kaldırılmasını talep etme hakkını düzenler. Madde, basılı ve elektronik ortamdaki başvuru eserlerini kapsar ve yayımcı ile marka sahibi arasındaki ilişkiye uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Tescilli bir markanın, basılı olarak veya elektronik ortamda sunulan sözlük, ansiklopedi ya da başka bir başvuru eserinde, tescilli olduğu belirtilmeden jenerik ad izlenimi verecek şekilde yayımlanması durumunda, marka sahibinin talebine bağlı olarak yayımcı, elektronik ortamda sunulan eserlerde derhâl, basılı eserlerde ise yayımın talebi takip eden ilk baskısında markanın tescilli olduğunu belirtmek suretiyle yanlışlığı düzeltir ya da markayı eserden kaldırır.
Bu maddedeki kavramlar
- Yayımcı
- Başvuru eseri
- Jenerik ad izlenimi
- Tescil belirtisi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
16 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/1347 · K. 2024/83 · T. 09.01.2024Daire kararıOnama
3.Davacı, davasında 6769 S. SMK'nın 8/5 maddesi uyarınca markasının tanınmışlığı vakıasına da dayanmıştır.
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2020/244 · K. 2020/181 · T. 10.12.2020İlk derece
Sınıflarda tescilli bir marka olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Yasasının 7. ve 8. maddeleri ile ilgili mevzuata aykırı olarak, müvekkilimizin hak sahibi bulunduğu mal ve hizmetler bakımından davalı adına tescil olunan -------------------- kod numaralı, “---- Tescil Belgesinin, 25/1 maddesi hükmü gereği hükümsüzlüğüne, dava sonuçlanıncaya kadar anılan marka üzerinde markanın kullanımının ve devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına ve işbu hususun --- bildirilmesine, tazminat ve diğer haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.