SMK Madde 9Markanın kullanılması
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, tescilli bir markanın kullanılmaması nedeniyle iptaline ilişkin şartları ve kullanma sayılan halleri düzenler. Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan ciddi biçimde kullanılmayan ya da beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptalini, ihracat amaçlı kullanımı, ayırt edici karakteri değişmeden farklı unsurlarla kullanımı ve izinli üçüncü kişi kullanımını kapsar. Maddeyi marka sahibi ve tescilli markalar bakımından uygular.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir.
(2)Aşağıda belirtilen durumlar da birinci fıkra anlamında markayı kullanma kabul edilir:
a)Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması.
b)Markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması.
(3)Markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Haklı sebep
- Tescil tarihi
- Ciddi biçimde kullanma
- İzinli kullanım
- Kullanıma ara verme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.207 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/6454 · K. 2024/7671 · T. 04.11.2024Daire kararıOnama
mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 9/1. maddesi uyarınca tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde “haklı bir sebep olmadan” tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verileceği, yasada tanınmış markalar yönünden ayrı bir düzenlemeye yer verilmediği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/2635 · K. 2024/4866 · T. 10.06.2024Daire kararıOnama
dalgıç gözlükleri, koruyucu giysiler, eldivenler, gözlükler ve başlıklar (kasklar), gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları" malları ile 14, 18 ve 24. sınıflarda yer alan tüm mallar bakımından ciddi şekilde kullandığını ispat edemediği, bu nedenle "NEXTSTAR" markası için 6769 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki iptal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalı adına tescilli 2006/24956 numaralı "NEXTSTAR" markasının 9. sınıfta yer alan "Cankurtarıcı ve Koruyucu Donanımlar, Dalgıç Giysileri,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2024/409 · K. 2026/803 · T. 17.04.2026İstinafRet
bu nedenle söz konusu markaların tescilli kapsamlarında yer alan tüm emtia bakımından iptal edilmeleri koşullarının oluştuğu, davalıya ait 2007/53902, 2007/53903 ve 2012/78473 sayılı markaların ise “İnşaat hizmetleri” ve “Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetler” dışında kalan hizmetlerde, 6769 sayılı SMK’nın 9. ve 26. maddeleri hükümlerine uygun olarak ciddi biçimde kullanıldığı hususunun yeterli nitelikte, nicelikte ve içerikte delil ile ispat edilemediği, dolayısıyla yukarıda belirtilen hizmetler dışında,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.