Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi Madde 8
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
İzinsiz yapılan bir işleme sonradan icazet verilmesi Yedinci maddeye göre bir Devleti temsil etmeye mezun kabul edilmeyecek bir kişinin bir andlaşmanın akdedilmesi ile ilgili olarak yaptığı bir işlem, o Devletçe daha sonra teyid edilmedikçe hukuki sonuç doğurmaz.
Bu maddeye özel soru
Devlet A’nın toprak bütünlüğü içerisinde yaşanan bir iç çatışma sonucunda, X siyasi varlığı ülkenin belirli bir bölgesinde fiili ve etkin bir kontrol sağlamıştır. Bu varlık, söz konusu toprak parçası üzerinde yerleşik bir nüfusa sahip olup, Devlet A’nın otoritesinden bağımsız bir yönetim yapısı kurmuştur. Komşu Devlet B, X ile tam diplomatik ilişki kurmaktan ve onu hukuken tanıdığını ilan etmekten kaçınmakla birlikte, kendi vatandaşlarının bölgedeki ticari menfaatlerini korumak amacıyla X’in kontrolündeki bir şehirde bir “ticaret ofisi” açmış ve X’in yetkilileriyle sınırlı düzeyde resmi temaslar yürütmeye başlamıştır. Devlet B, bu eylemlerinin X’in egemenliğini hukuken tanıdığı şeklinde yorumlanamayacağını ve koşulların değişmesi halinde bu temasların derhal sonlandırılabileceğini açıkça beyan etmiştir. Bu pratik olay ve uluslararası hukuktaki devletin tanınması rejimine ilişkin genel ilkeler göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) X siyasi varlığı, Birleşmiş Milletler’e üye olmadığı ve diğer devletlerin çoğunluğu tarafından tanınmadığı sürece uluslararası hukuka göre devlet niteliği kazanamaz.
- B) Devlet B’nin bir “ticaret ofisi” açması ve resmi temaslar kurması, geri alınması mümkün olmayan, kesin ve tam bir hukuki tanıma (de jure tanıma) teşkil eder.
- C) Devlet B'nin eylemleri, X'i henüz bir devlet olarak tanımadığı için, yalnızca zımni (örtülü) bir tanıma iradesi olarak yorumlanabilir ve de facto tanıma olarak nitelendirilemez.
- D) Devlet B'nin X ile sınırlı temas kurması, Devlet A'nın iç işlerine karışmama ilkesinin açık bir ihlali anlamına geldiğinden uluslararası hukuka göre geçersiz bir eylemdir.
- E) X’in devlet olarak var olup olmadığı, tanıma eyleminden bağımsız olarak, objektif kriterlere göre belirlenir ve diğer devletlerin tanıması bu durumu yalnızca tespit edici (açıklayıcı) bir nitelik taşır.