Haksız fiil sorumluluğu nedir?

Madde 28 birinci fıkraya göre kirletenin sorumluluğu kusur şartı aranmaksızın doğar; zarar görenin kusuru ispatlaması gerekmez.

Genel hükümlere göre tazminat sorumluluğunda zarar görenin kusuru ve zararın kusurla bağlantısı ispat edilmelidir.

Zarar görene, kusur ispatı yükü hafifletilmiş bir sorumluluk yolu açılır; ancak ikinci fıkra uyarınca genel hükümlere dayanma hakkı da saklıdır.

Haksız fiilden doğan sorumlulukta ayırt etme gücü yeterlidir ve yasal temsilcinin rızası aranmaz.

Kendi işlemiyle borç altına girmede yasal temsilcinin rızası zorunludur.

Ayırt etme gücüne sahip küçük, rıza olmadan işlediği haksız fiilden sorumlu olur.

Görevlinin ilgililere karşı sorumluluğu, vekil gibi sorumluluk olarak madde ile düzenlenmiştir.

Genel haksız fiil hükümleri, bu özel ilişkiye doğrudan uygulanan bir çerçeve değildir; görevlinin sorumluluğu öncelikle bu maddeye göre belirlenir.

Sorumluluğun kapsamı ve niteliği vekalet ilişkisine benzer biçimde değerlendirilir.

Sözleşmeye aykırılıkta madde ve borç ilişkisi esas alınarak borçlunun kusuru değerlendirilir.

Haksız fiil sorumluluğu hükümleri, sözleşmeye aykırılığa ancak kıyasla uygulanır; kıyas yalnızca boşluk bulunan hâllerde yapılır.

Kıyas yoluyla uygulanan haksız fiil hükümleri, sözleşmeye aykırılık hâlinde sorumluluğun kapsamını ve ispat düzenini belirler.

Bu madde, geçerli bir borç ilişkisinde borcun geç ifasından doğan sorumluluğu düzenler.

Haksız fiilde kusur ve zarar, sözleşme dışı bir yükümlülüğün ihlaline dayanır ve kusur ispatı farklı yönde işler.

Sözleşmeden doğan geç ifa sorumluluğunda kusur karinesi uygulanır; haksız fiilde ise genel ispat kuralları geçerlidir.

Sözleşme ehliyeti yokluğu nedeniyle uygulanan sınırlı sorumluluk.

Haksız fiilden doğan daha kapsamlı sorumluluk.

Haksız fiil sorumluluğu saklı olduğundan, zenginleşme sınırı haksız fiil bakımından uygulanmaz.