Av. K. Madde 165Ücret dolayısiyle müteselsil sorumluluk
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, iş sahibinin birden çok olması hâlinde ve sulh ya da her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde, iş sahiplerinin avukat ücretinin ödenmesi bakımından müteselsil borçlu sayılmasını düzenler. Uygulama alanı, birden fazla iş sahibinin bulunduğu avukatlık ilişkileridir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/78 md.)
İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.05.2001maddenin tamamı 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Müteselsil sorumluluk
- Akdi vekâlet ücreti
- Karşı taraf vekâlet ücreti
- Sulh veya her ne suretle olursa olsun anlaşma
- Takipsiz bırakılan iş
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
92 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/1821 K.2020/12 T.2020-01-14Hukuk Genel KuruluGönderme
yine dava olunan değer üzerinden asgari ücret tarifesine göre 16.723,25TL de davalı Akbank T.A.Ş. den talep edilebileceğini, toplam 33.446,50TL vekâlet ücreti alacağından davalıların 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını,
- Hukuk Genel Kurulu E.2017/687 K.2019/1053 T.2019-10-10Hukuk Genel KuruluBozma
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesine göre iş sahiplerinin birden fazla olması hâlinde vekilin vekâlet ücretinden her birinin müteselsilen borçlu olduğu, davacı hakkındaki takibin 2.800.000TL üzerinden kesinleştiği, buna rağmen davacının bu miktarı sekize bölüp hissesine düşen kısmı dava konusu ettiği, oysa dava etmediği 2.450.000TL yönünden hâlâ borcunun bulunduğu,
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/4862 · K. 2020/6354 · T. 11.11.2020Daire kararıBozma
1136 Sayılı Kanunun 165.maddesine göre derdest bir davanın tarafları arasında sulh yapılması halinde ortaya çıkan avukatlık ücretinden her iki taraf birlikte sorumlu olacaktır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.