Av. K. Madde 166Avukatın hapis hakkı ve avukatlık ücretinin rüçhanlı bulunması
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, avukatın müvekkilinden veya müvekkili namına aldığı mal, para ve kıymetler üzerinde alıkoyma hakkını (hapis hakkı), avukatlık ücret alacağının rüçhanlılığını, icra dairesinin ilamın infazında avukata bildirim yapma yükümlülüğünü ve avukatın ölümü halinde mirasçılara geçen ücret alacaklarının rüçhanını düzenler. Hüküm avukat ile müvekkili arasındaki ilişkide, ayrıca avukatın ücret alacağının icra ve iflas sürecindeki durumu bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Avukat, müvekkili tarafından verilen veya onun namına aldığı malları, parayı ve diğer her türlü kıymetleri, avukatlık ücreti ve giderin ödenmesine kadar, kendi alacağı nispetinde elinde tutabilir.
Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hâkim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı, vekâletnamenin düzenlenme tarihine, vekâletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/79 md.) İş sahibinin iflası halinde avukatın vekâlet ücreti alacağı da rüçhanlıdır. Ancak, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası hükmü saklıdır.
Bir ilamın cebri icra yoluyla infazına girişildiğinde, icra dairesi, takip talebinde bulunan tarafın ilamda adı yazılı olan avukatına, icra emri ile aynı zamanda düzenliyeceği bir bildiriyi, gideri takip talebinde bulunandan alınmak suretiyle, derhal tebliğ eder. Bu bildiri tebliğ edilmedikçe icranın sonraki safhalarına geçilemez. Avukata yapılacak tebliğin giderleri hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 59. maddesi hükmü uygulanır.
Avukatın ölümü halinde, mirasçılarına intikal eden avukatlık ücreti alacakları da, avukat alacakları gibi rüçhanlıdır. Şu kadar ki, üçüncü fıkrada yazılı bildirim zorunluğu bu kimseler hakkında uygulanmaz.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.05.2001“İş sahibinin iflası halinde avukatın vekâlet ücreti alacağı da rüçhanlıdır.…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Hapis hakkı
- Muaccel olmayan alacak
- Rüçhan hakkı
- Umumi vekâletname
- Muaccel ücret alacağı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
89 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2022/578 K.2022/1491 T.2022-11-10Hukuk Genel KuruluGönderme
taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre aylık 1.000TL ücretin kabulünde ve buna göre hesap yapılmasında 02.03.2017 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 166. maddesinin 2. fıkrasına göre, iş sahibinin iflâsı hâlinde avukatlık ücretinin rüçhanlı olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 206. maddesine göre alacağın üçüncü sırada masaya kaydedildiği,
- 9. Daire · E. 2023/5985 · K. 2024/1694 · T. 16.04.2024Daire kararıOnama
bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi yönünden; vekalet ücreti ödemesinin davacı tarafından bizzat yapılmadığı, davacı kooperatifin alacaklı sıfatıyla bulunduğu icra takip dosyasına avukat tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca hapis hakkı kullanılarak vekalet ücretinin tahsil edildiği, söz konusu vekalet ücretinin cebri icra yoluyla tahsil edilmesi nedeniyle davacının vekalet ücreti üzerinde herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı,
- 8. Daire · E. 2022/2690 · K. 2022/3151 · T. 27.04.2022Daire kararıOnama
aynı gün içinde müşteki tarafından 16.800,00-TL'nin takip borçlusu …'ın hesabına ve 1.850,00-TL'nin şikayet edilen avukatın hesabına gönderildiği, şikayet edilen avukatın başkaca bir tahsilat yaptığına dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı, 1136 sayılı Kanunun 166.maddesi uyarınca avukatın yaptığı masraf ve vekalet ücretine karşılık tahsil ettiği para üzerinde hapis hakkının bulunduğu anlaşıldığından,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.