Av. K. Madde 172İş sahibinin işi başka bir avukata vermesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 172. maddesi, iş sahibinin ilk avukatının yazılı muvafakatiyle başka avukatları da işin takibine katabilmesini, bu muvafakatin istenme usulünü, avukatın cevap vermemesinin sonucunu, muvafakat verilmemesi halinde vekâlet akdinin sona ermesini ve bu sona ermenin ücret ve ortak takip hâlindeki sorumluluk sonuçlarını düzenler. Madde, iş sahibi ile ilk anlaşmayı yapan avukat arasındaki avukatlık sözleşmesi ilişkisine uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
İş sahibi, ilk anlaşmayı yaptığı avukatının yazılı muvafakatı ile, başka avukatları da işin kovuşturma ve savunmasına katabilir.
İş sahibi, ilk avukatın muvafakatını kendisine tevdi veya tebliğ edilecek bir yazı ile en az bir haftalık süre vererek talep eder. Avukat bu süre içinde cevap vermemişse muvafakat etmiş sayılır.
İlk avukatın muvafakat etmemesi halinde, vekâlet akdi kendiliğinden sona erer. İş sahibi, muvafakat etmiyen avukata ücretin tamamını ödemekle yükümlüdür.
İlk avukatın muvafakatı ile işin başka avukatlar tarafından da takibi halinde iş sahibi, ilk avukatın ücretinden kısıntı yapamaz. Bu halde avukatların müvekkile karşı sorumluluğu konusunda 171 inci maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Muvafakat
- Başka avukatların katılması
- İlk anlaşma
- Kısıntı
- Vekâlet akdinin kendiliğinden sona ermesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
36 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/486 · K. 2025/309 · T. 16.01.2025Daire kararıOnama
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 172. maddesine göre, davacı avukat bir haftalık süre içerisinde muvafakat etmeme iradesini bildirdiğinden ücretin tamamına hak kazandığı, davacı avukatın tüm duruşmalara iştirak ettiği, keşfe katıldığı, herhangi bir özensizliğinin bulunmadığının gözlendiği, kanun gereği avukatın ücret alacağının, yeni avukatlara muvafakat etmeme ile birlikte doğacağı, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/336 E. sayılı dosyasında görülen davanın, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Çaybaşı Mahallesi,
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/5863 · K. 2024/4026 · T. 02.12.2024Daire kararıOnama
davacı avukatın haklı istifası nedeni ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 172. maddesi uyarınca iş sahibi davalının başka avukat görevlendirilmesine muvafakat etmeyen davacı avukata ücretin tamamını ödemekle yükümlü olduğu, taleple bağlı kalınarak avukatlık ücretinin miktarının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun somut bilgi ve belgeye dayalı,
- 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/2831 · K. 2012/5109 · T. 14.09.2012Daire kararıGönderme
1136 sayılı Yasa’nın 172 nci maddesine göre, bir işin takibi amacıyla sonradan yeni bir avukat görevlendirilebilmesi için, önceki avukatın muvafakatinin istenmesi gerekir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.