Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun Madde 102. BÖLÜM — Uyuşmazlık Mahkemesine Başvurma Yolları ve İnceleme Kuralları — Olumlu görev uyuşmazlığı çıkarma:
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasını düzenler; yani adli veya idari yargı merciinde açılmış bir davada ileri sürülen görev itirazının reddi üzerine, ilgili Başsavcı veya Başkanunsözcüsünün görev konusunun incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinden istemesini konu alır. Maddede istekte bulunma koşulları, görevsizlik kararı verilmesi hâlinde uyuşmazlık çıkarmanın şartları ve isteme yetkili makamın belirlenmesi yer alır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Görev uyuşmazlığı çıkarma; adli ve idari bir yargı merciinde açılmış olan davada ileri sürülen görev itirazının reddi üzerine ilgili Başsavcı veya Başkanunsözcüsü tarafından görev konusunun incelenmesinin Uyuşmazlık Mahkemesinden istenmesidir.
Yetkili Başsavcı veya Başkanunsözcüsünün Uyuşmazlık Mahkemesinden istekte bulunabilmesi için, görev itirazının, hukuk mahkemelerinde en geç birinci oturumda, (…) idari yargı yerlerinde de dilekçe ve savunma evresi tamamlanmadan yapılmış olması ve yargı yerlerinin de kendilerinin görevli olduklarına karar vermiş bulunmaları şarttır.
Görev itirazının yargı merciince yerinde görülerek görevsizlik kararı verilmesi halinde, görev konusunun Uyuşmazlık Mahkemesince incelenebilmesi, temyizen bu kararın bozulmuş ve yargı merciince de bozmaya uyularak görevli olduğuna karar verilmiş bulunmasına bağlıdır.
Uyuşmazlık çıkarma isteminde bulunmaya yetkili makam; reddedilen görevsizlik itirazı adli yargı yararına ileri sürülmüş ise Cumhuriyet Başsavcısı, idari yargı yararına ileri sürülmüş ise Danıştay (…) Başkanunsözcüsüdür.
(Mülga beşinci fıkra: 2/7/2018 – KHK-703/183 md.)
- 1.(madde başlığı)2/7/2018 tarihli 703 sayılı KHK’nin 183 üncü maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “adli, idari ve askeri” ibaresi “adli ve idari” şeklinde değiştirilmiş, ikinci fıkrasında yer alan “ceza mahkemelerinde delillerin ikamesine başlamadan önce;” ibaresi madde metninden çıkarılmış, dördüncü fıkrasında yer alan “Başkanunsözcüsü, askeri ceza yargısı yararına ileri sürülmüş ise Askeri Yargıtay Başsavcısı, Askeri İdari Yargı yararına ileri sürülmüş ise bu mahkemenin” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.07.20185. fıkra 02.07.2018 tarihinde KHK-703 yürürlükten kaldırıldı
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Olumlu görev uyuşmazlığı
- Görev itirazının reddi
- Görevsizlik kararı ve bozma koşulu
- Yetkili başsavcı / Başkanunsözcüsü
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
59 karar arasından seçildi- 12. Daire · E. 2021/6080 · K. 2023/4221 · T. 20.09.2023Daire kararıOnama
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; davalı idare tarafından ileri sürülen görev itirazı, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen sürede yapılmadığının anlaşılması nedeniyle yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
- 5. Ceza Dairesi · E. 2020/1984 · K. 2020/10619 · T. 15.04.2020Daire kararıRet
2247 sayılı Kanunun 10, 12 ve 13. maddelerine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılacak inceleme ve değerlendirmenin sonucuna göre işlem tesisi gerekmekte olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİGİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 13. Daire · E. 2023/632 · K. 2025/1923 · T. 13.05.2025Daire kararıRet
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 10. ve 12. maddeleri uyarınca dosya uyuşmazlık çıkarma isteminde bulunmaya yetkili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile özetle, "davalı BOTAŞ'ın, kamu hizmeti yürüten, tüzel kişiliğe sahip bir kamu kurumu olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun uyarınca, idari bir yargı merciinde açılmış bir davada ileri sürülen "görevsizlik itirazının reddi" üzerine, "adli yargı yararına" olumlu görev uyuşmazlığı çıkarma isteminde bulunmaya yetkili makam aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Danıştay Başsavcısı
- B) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı
- C) Adalet Bakanı
- D) Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanı
- E) İlgili Bölge İdare Mahkemesi Başkanı
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl