Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu Madde 6Korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

2863 sayılı Kanun m.6, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını dört bentte sayar: tabiat varlıkları ile 19. yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar, belirlenen tarihten sonra yapılmış ancak Kültür ve Turizm Bakanlığınca korunması gerekli görülen taşınmazlar, sit alanı içindeki taşınmaz kültür varlıkları ve milli tarihte önemli olaylara sahne olmuş yapılar ile Atatürk'ün kullandığı evler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları şunlardır:

a)Korunması gerekli tabiat varlıkları ile 19 uncu yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar,

b)Belirlenen tarihten sonra yapılmış olup önem ve özellikleri bakımından Kültür ve Turizm Bakanlığınca korunmalarında gerek görülen taşınmazlar,

c)Sit alanı içinde bulunan taşınmaz kültür varlıkları,

d)Milli tarihimizdeki önemleri sebebiyle zaman kavramı ve tescil söz konusu olmaksızın Milli Mücadele ve Türkiye Cumhuriyetinin kuruluşunda büyük tarihi olaylara sahne olmuş binalar ve tesbit edilecek alanlar ile Mustafa Kemal ATATÜRK tarafından kullanılmış evler.

Ancak, Koruma Kurullarınca mimari, tarihi, estetik, arkeolojik ve diğer önem ve özellikleri bakımından korunması gerekli bulunmadığı karar altına alınan taşınmazlar, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı sayılmazlar.

Kaya mezarlıkları, yazılı, resimli ve kabartmalı kayalar, resimli mağaralar, höyükler, tümülüsler, ören yerleri, akropol ve nekropoller; kale, hisar, burç, sur, tarihi kışla, tabya ve isihkamlar ile bunlarda bulunan sabit silahlar; harabeler, kervansaraylar, han, hamam ve medreseler; kümbet, türbe ve kitabeler, köprüler, su kemerleri, su yolları, sarnıç ve kuyular; tarihi yol kalıntıları, mesafe taşları, eski sınırları belirten delikli taşlar, dikili taşlar; sunaklar, tersaneler, rıhtımlar; tarihi saraylar, köşkler, evler, yalılar ve konaklar; camiler, mescitler, musallalar, namazgahlar; çeşme ve sebiller; imarethane, darphane, şifahane, muvakkithane, simkeşhane, tekke ve zaviyeler; mezarlıklar, hazireler, arastalar, bedestenler, kapalı çarşılar, sandukalar, siteller, sinagoklar, bazilikalar, kiliseler, manastırlar; külliyeler, eski anıt ve duvar kalıntıları; freskler, kabartmalar, mozaikler, peri bacaları ve benzeri taşınmazlar; taşınmaz kültür varlığı örneklerindendir.1

Tarihi mağaralar, kaya sığınakları; özellik gösteren ağaç ve ağaç toplulukları ile benzerleri; taşınmaz tabiat varlığı örneklerindendir.

  1. 1.(3. fıkra)Bu fıkraya 14/7/2004 tarihli ve 5226 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle "mozaikler" ibaresinden sonra gelmek üzere ", peri bacaları" ibaresi eklenmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddedeki kavramlar

  • Sit alanı
  • Koruma Kurulu kararı ile yapılan istisna
  • Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı
  • Taşınmaz tabiat varlığı

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.454 karar arasından seçildi
  1. 12. Ceza Dairesi · E. 2021/1766 · K. 2024/365 · T. 25.01.2024
    Daire kararıOnama
    1.Mahkemece, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçu açısından, sanıklar Kunter ve Enis'in, temyiz dışı haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ile birlikte, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamındaki alanda iş makinesi ile kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarından bahisle üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
  2. 12. Ceza Dairesi · E. 2017/7258 · K. 2020/6200 · T. 18.11.2020
    Daire kararıBozma
    suça konu höyüğün 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğinde olmakla birlikte Diyarbakır Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23.01.2015 tarih ve 2991 sayılı kararı ile suç tarihinden sonra 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tesciline karar verildiği,
  3. 14. Hukuk Dairesi · E. 2013/9001 · K. 2013/10164 · T. 04.07.2013
    Daire kararıBozma
    Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 6. maddesi gereği korunması gerekli kültür varlıklarından olduğu ve bu hususun ortaklığın giderilmesine engel olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş olup, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.