TMK Madde 299
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, evlilik dışı doğan çocuğu tanıyan erkeğe karşı açılan tanıma iptal davasında ispat yükünün dağılımını düzenler. Davacının tanıyanın baba olmadığını ispatla yükümlü olduğunu belirtir ve ana veya çocuk tarafından açılan davada ispat yükünün hangi noktada tanıyan aleyhine değiştiğini gösterir. Maddenin uygulanması, tanıma iptali davasının kimler tarafından ve hangi koşulla açılabileceği bakımından, ilgili davaya ilişkin genel hükümlerle birlikte okunmalıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Davacı, tanıyanın baba olmadığını ispatla yükümlüdür.
Ana veya çocuk tarafından tanıyanın baba olmadığı iddiasıyla açılan iptal davasında ispat yükü, tanıyanın, gebe kalma döneminde ana ile cinsel ilişkide bulunduğuna ilişkin inandırıcı kanıtları göstermesinden sonra doğar.
Bu maddedeki kavramlar
- İnandırıcı kanıt
- Tanıma
- Gebe kalma dönemi
- Tanıyan
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeye özel soru
(A), evlilik dışı dünyaya getirdiği (Ç)'yi tanıyan (B)'nin, (Ç)'nin babası olmadığını iddia ederek tanımanın iptali davası açmıştır. Dava sırasında (B), (Ç)'nin gebe kalma döneminde (A) ile cinsel ilişkide bulunduğuna ilişkin inandırıcı kanıtlar sunmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre, bu durumda ispat yükü kime aittir?
- A) İspat yükü yer değiştirmez, davacı (A) tanıyan (B)'nin baba olmadığını ispatla yükümlüdür.
- B) İspat yükü yer değiştirir, artık davalı (B) baba olduğunu ispatla yükümlüdür.
- C) İspat yükü yer değiştirir, artık davacı (A) tanıyan (B)'nin baba olmasının olanaksızlığını ispatla yükümlüdür.
- D) Davalı (B) inandırıcı kanıt sunduğu için dava reddedilir.
- E) İspat yükü (Ç)'ye geçer, (Ç) babasının kim olduğunu ispatla yükümlüdür.