TMK Madde 520E. Yedek mirasçı atama
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TMK m.520, mirasbırakanın atadığı mirasçının mirasbırakandan önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçecek bir veya birden çok yedek mirasçı atayabilmesini düzenler; kuralın belirli mal bırakmada da uygulanacağını da öngörür. Düzenleme, ölüme bağlı tasarrufla atanmış mirasçılar ve belirli mal bırakılan kişiler hakkında uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mirasbırakan, atadığı mirasçının kendisinden önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçmek üzere bir veya birden çok kişiyi yedek mirasçı olarak atayabilir.
Bu kural belirli mal bırakmada da uygulanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Belirli mal bırakma
- Ölüme bağlı tasarruf
- Mirası reddetme
- Yedek mirasçı
- Yedek vasiyet alacaklısı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3 karar arasından seçildi- 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/2864 · K. 2025/2461 · T. 07.05.2025Daire kararıOnama
1. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; muris ...'nin davaya konu vasiyetnamede yer alan beyanları doğrultusunda ... ve ... çocuklarını 4721 sayılı Kanun'un 520. maddesine göre yedek mirasçı olarak atadığını, vasiyetnamenin iptal nedenlerinin 4721 sayılı Kanun'un 557. maddesinde sınırlı olarak sayıldığını, vasiyetnamenin geçerli olduğunu, muayyen mal vasiyetinin söz konusu olmadığını, yasal mirasçılar arasında malların paylaştırıldığını, müvekkillerinin asıl mirasçı olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Mirasbırakan (M), 2015 yılında düzenlediği el yazılı vasiyetnamesi ile tüm malvarlığının yarısı üzerinde yakın arkadaşı (A)'yı mirasçı olarak atamıştır. Vasiyetnamede başkaca bir düzenlemeye, özellikle de yedek mirasçı atanmasına ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Atanmış mirasçı (A), 2020 yılında vefat etmiş; mirasbırakan (M) ise bu durumdan haberdar olmasına rağmen vasiyetnamesinde herhangi bir değişiklik yapmadan 2023 yılında, geride yasal mirasçısı olarak iki çocuğunu bırakarak ölmüştür. Bu olayda, (A)’ya bırakılan tereke payının akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Atanmış mirasçı (A)’nın mirasbırakandan önce ölmesi sebebiyle vasiyetname bu kısım yönünden hükümsüz kalır ve söz konusu pay mirasbırakan (M)’nin yasal mirasçılarına intikal eder.
- B) İradi mirasçılıkta da yasal mirasçılıktaki halefiyet ilkesinin kıyasen uygulanması gerektiğinden, söz konusu pay (A)'nın kendi mirasçılarına geçer.
- C) Mirasbırakan (M)'nin, (A)'nın ölümünü bilmesine rağmen vasiyetnameyi değiştirmemesi, payın (A)'nın mirasçılarına geçmesi yönünde zımni bir iradesi olduğunu gösterir ve pay (A)'nın mirasçılarına kalır.
- D) Atanmış mirasçının mirasbırakandan önce ölmesi vasiyetnamenin esaslı bir unsurunu ortadan kaldırdığından, vasiyetnamenin tamamı kendiliğinden hükümsüz hale gelir ve terekenin tamamı yasal mirasçılara kalır.
- E) Türk Medeni Kanunu'nun 548. maddesi uyarınca, (A)’nın mirasçıları, (A)’nın ölüm tarihindeki zenginleşmeyi mirasbırakan (M)’nin mirasçılarından talep etme hakkına sahip olur.