TMK Madde 527I. Olumlu miras sözleşmesi
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, miras sözleşmesiyle mirasbırakanın mirasını veya belirli bir malını karşı tarafa ya da üçüncü kişiye bırakma yükümlülüğü altına girebilmesini ve bu sözleşmenin ardından mirasbırakanın malvarlığı üzerindeki tasarruf serbestisinin sınırını düzenler. Olumlu miras sözleşmesinin (miras bırakanın karşı tarafa veya üçüncü kişiye bırakma taahhüdü) temel çerçevesi bu maddede çizilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mirasbırakan, miras sözleşmesiyle mirasını veya belirli malını sözleşme yaptığı kimseye ya da üçüncü bir kişiye bırakma yükümlülüğü altına girebilir.
Mirasbırakan, malvarlığında eskisi gibi serbestçe tasarruf edebilir; ancak, miras sözleşmesindeki yükümlülüğü ile bağdaşmayan ölüme bağlı tasarruflarına veya bağışlamalarına itiraz edilebilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Miras sözleşmesi
- Ölüme bağlı tasarruf
- Bağdaşmama
- Sağlar arası ivazsız kazandırma
- Tasarruf serbestisi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeye özel soru
Sanat koleksiyoncusu Kaan, anne ve babası vefat etmiş olan 15 yaşındaki Elif’in vasisi Veli ile bir miras sözleşmesi yaparak, koleksiyonunda bulunan değerli antika kemanı Elif’e bırakmayı taahhüt etmiştir. Bu hukuki işleme ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Elif’in sözleşmeye şahsen iştirak etmemesi sebebiyle sözleşme geçersizdir.
- B) Bu tasarruf yalnızca vasiyetname yoluyla yapılabileceğinden, yapılan miras sözleşmesi geçersizdir.
- C) Ölüme bağlı tasarrufta bulunan taraf olmayan ve herhangi bir borç altına girmeyen Elif lehine yapılan bu sözleşme geçerlidir.
- D) Sınırlı ehliyetsiz bir kişi lehine ölüme bağlı tasarrufla belirli mal vasiyeti yapılamayacağı için sözleşme geçersizdir.
- E) Miras sözleşmeleri ivazlı olmak zorunda olduğundan ve bu işlemde Elif, Kaan’a karşı bir edim yüklenmediğinden sözleşme geçersizdir.