TMK Madde 594III. Mirasçıların bilinmemesi
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
MK 594, mirasbırakanın mirasçısının bulunup bulunmadığının ya da mirasçıların tamamının bilinmediği hallerde sulh hâkiminin hak sahiplerini ilanla mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırmasını ve bu çağrıya kimse başvurmazsa mirasın Devlete geçmesini düzenler. Hüküm, sulh hâkiminin resen harekete geçtiği, mirasçılık tespitine ilişkin bir ilan usulü için geçerlidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hâkimi uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilân yapıp hak sahiplerini son ilândan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır.
İlân süresinde kimse başvurmazsa ve sulh hâkimi de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere miras Devlete geçer.
Bu maddedeki kavramlar
- Miras sebebiyle istihkak davası
- Resmen yönetim
- Miras Devlete geçmesi
- Mirasçılık sıfatının bildirilmesi çağrısı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
57 karar arasından seçildi- 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/2992 · K. 2025/3951 · T. 30.09.2025Daire kararıOnama
mirasçıların bilinememesi ve tespit edilememesi halinde mirasın istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere devlete geçeceği, yine 4721 sayılı Kanunun 501. maddesinde "Mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirasının devlete geçeceği" düzenlemesinin bulunduğu, şu durumda ... karısı ... mirasçısı tespit edilemediğine göre, 4721 sayılı Kanunun 594 ve 501. maddeleri gereğince tapu maliklerinin mirasının devlete geçmiş olduğu, bu tür yerlerin olağanüstü zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla elde edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne,
- 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/4880 · K. 2025/2881 · T. 28.05.2025Daire kararıOnama
kanun anlamında tanınan ve bilinen kişi olup, maddede yazılı koşulların gerçekleştiğini kabule olanak bulunmadığından tapu kaydına, tapulama tutanağındaki açıklamalara göre kayıt maliki ...'in tapu kütüğündeki bilgilerden kim olduğu anlaşılan ve bilinen kişilerden olduğu, ...'in mirasçısı tespit edilemediğine göre, 4721 sayılı Kanun'un 594 ve 501. maddeleri gereğince tapu maliklerinin mirasının Devlet'e geçmiş olduğu, bu tür yerlerin olağanüstü zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla elde edilmesinin mümkün olmadığı, zira,
- 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/1213 · K. 2021/2383 · T. 01.04.2021Daire kararıBozma
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 594. maddesi ile “Mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hakimi uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilan yapıp hak sahiplerini son ilandan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Mirasbırakan (M)'nin vefatı üzerine mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hâkimi tarafından yapılacak ilân ile ilgili aşağıdaki sürelerden hangisi doğrudur?
- A) 15 gün ara ile iki defa ilân yapılır ve son ilândan itibaren 6 ay içinde başvurulması istenir.
- B) 1 ay ara ile iki defa ilân yapılır ve son ilândan itibaren en geç 1 yıl içinde başvurulması istenir.
- C) 3 ay ara ile bir defa ilân yapılır ve ilândan itibaren 1 yıl içinde başvurulması istenir.
- D) 1 ay ara ile üç defa ilân yapılır ve son ilândan itibaren 3 ay içinde başvurulması istenir.
- E) 6 ay ara ile iki defa ilân yapılır ve son ilândan itibaren 2 yıl içinde başvurulması istenir.