TMK Madde 682II. Mirasçılara rücu
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, mirasçıların birbirlerine karşı rücu hakkını ve tereke borçlarının mirasçılar arasındaki iç paylaşımını düzenler. Paylaşma sözleşmesinde üstlenilmeyen bir tereke borcunu ya da üstlenilen miktardan fazlasını ödeyen mirasçının diğer mirasçılara rücu edebilmesini, rücuun öncelikle paylaşma sözleşmesiyle borcu üstlenen mirasçıya karşı kullanılmasını ve bunun dışındaki hallerde borçların miras payı oranında paylaşılmasını kurar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Paylaşma sözleşmesinde ödenmesi kendisine yükletilmemiş olan bir tereke borcunu veya üzerine aldığı miktardan fazlasını ödeyen mirasçı, diğer mirasçılara rücu edebilir.
Rücu hakkı, ilk önce, ödenmiş olan borcu paylaşma sözleşmesiyle üstlenmiş bulunan mirasçıya karşı kullanılır.
Diğer hâllerde, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, mirasçılardan her biri terekedeki borçları miras payı oranında ödemekle yükümlüdür.
Bu maddedeki kavramlar
- Paylaşma sözleşmesi
- Rücu hakkı
- Tereke borcu
- Miras payı oranı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
5 karar arasından seçildi- 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/7645 · K. 2025/1578 · T. 10.02.2025Daire kararı
6. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “Mirasçılara rücu” başlıklı 682 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Aras ve Berk, bir inşaat alanına izinsiz girerek orada bulunan iş makinesine birlikte zarar vermişlerdir. Zarar gören inşaat firması, toplam 200.000 TL tutarındaki zararın tamamını sadece Aras'tan talep etmiş ve Aras bu tutarın tamamını firmaya ödemiştir. Aras, Berk’in de bu olayda eşit payı olduğunu belirterek ona başvurmak istemektedir. Bu olayda "müteselsil sorumluluk" ve "rücu" ilişkisiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- A) İnşaat firması, müteselsil borçlulardan dilediği birine başvurarak borcun tamamının ifasını isteyebilir.
- B) Aras’ın yaptığı ödeme, ödediği miktar oranında Berk’i de alacaklıya (firmaya) karşı borçtan kurtarır.
- C) Aras, kendi payına düşenden fazla yaptığı ödeme için Berk’e rücu hakkına sahiptir.
- D) Aras ödeme yaptıktan sonra Berk’e başvururken, inşaat firmasının Berk’e karşı olan haklarına halef olur.
- E) Berk, inşaat firmasına karşı sadece Aras’ın sahip olduğu şahsi def’ileri ileri sürerek ödemeden kaçınabilir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl