Harçlar K. Madde 58Mükellef
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, tapu ve kadastro harçlarının kanuna ekli tarifede belirtilmeyen işlemlerinde harcı kimin ödeyeceğini belirler. Düzenlediği konular; mülkiyet ve ayni hakların iktisabında, ipotek tesisinde, kadastro tescillerinde, miras sebebiyle çıplak mülkiyet tesciline ilişkin tapu harcı, rücu işlemlerinde ve diğer işlemlerde mükellefin tespitidir. Tarifede açıkça belirtilen mükellefler bakımından taraflar aksini kararlaştırmadıkça tarife hükmü öncelik taşır; madde ikincil bir mükellefiyet kuralı koyar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci cümle: 21/1/1982 - 2588/9 md.) Tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli tarifede belirtilen kişiler; tarifede belirtilmeyen işlemlerde taraflar aksini kararlaştırmamış ise, aşağıda yazılı kişiler ödemekle mükelleftir.
a)Mülkiyet ve mülkiyetten gayrı ayni hakları iktisap edenler, (İktisap eden kişiler birden fazla ise harcları hisseleri oranınca öderler)
b)İpotek tesisinde ipoteği tesis edenler,
c)Kadastro işlerinde adlarına tescil yapılanlar,
d)Miras sebebiyle çıplak mülkiyetin mirasçı adına tescilinde, çıplak mülkiyet sahibi olanlar,
e)Rücülarda rücü eden taraf,
f)Bunlar dışında kalan işlemlerde lehine işlem yapılmış olanlar.
Değişiklik geçmişi(1)
- 21.01.1982“Tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli tarifede belirtilen kişiler; tarifede…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 21.01.1982 tarihinde 2588 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Çıplak mülkiyet
- İktisap eden
- Lehine işlem yapılan kişi
- Rücu
- Tapu ve kadastro harcı
- Tarifede belirtilen mükellef
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
41 karar arasından seçildi- 9. Daire · E. 2019/1647 · K. 2022/402 · T. 16.02.2022Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket ile Banka Kombetare şirketi arasında imzalanan maden ruhsatı ipotek sözleşmesi nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca davacının ipotek harcı ödemesi gerektiği, Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesine eklenen 4. fıkra uyarınca iadesinde gecikilen vergiler için mükelleflere faiz ödenmesine imkan sağlandığı, yaratılan hukuki ihtilaf sonucunda verilen yargı kararına istinaden iade edilmesi gereken vergi, resim ve harçlar için bu hüküm uyarınca faiz ödenmesinin mümkün olmadığı,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2020/2458 · K. 2020/3822 · T. 05.10.2020Daire kararıOnama
döner sermaye bedelinin davalı tarafından yatırıldığı, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 58. maddesi gereğince, tarafların tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli tarifede belirtilen aksini kararlaştırabilecekleri, davacının tapuda devir işlemi yapılmadan davalıya isabet eden harç ve giderleri kendiliğinden ödemesinin, davalının borcunu üstlendiğine karine sayılacağı, aksinin davacı tarafından yazılı olarak ispatlanması gerektiği, davacı tarafın yemin deliline dayanmadığı,
- 19. Hukuk Dairesi · E. 2018/2771 · K. 2020/1174 · T. 22.06.2020Daire kararıDüzeltilerek onama
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 58. maddesine göre ipoteğin fekki için ödenmesi gereken harcın mükellefi ipoteğin fekkinden yarar sağlayacak olan taşınmaz sahibidir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.