TCK Madde 2Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin üç yönünü düzenler: kanunda açıkça suç sayılmayan fiil için ceza ya da güvenlik tedbiri uygulanamayacağı, kanunda yazılı yaptırımlar dışında yaptırım verilemeyeceği, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı ve kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinde kıyas yapılamayacağı ile bu hükümlerin kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamayacağı.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.

(2)İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz.

(3)Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Kanunun amacına ilişkin maddesinde ifade edilen kişi hak ve özgürlüklerinin güvence altına alınabilmesi için, hangi fiillerin suç teşkil ettiğinin kanunda açık bir şekilde belirlenmesi gerekir. Aynı şekilde, suç işlenmesi dolayısıyla verilecek ceza ve tedbirlerle, cezaya mahkûmiyetin hukukî sonuçları ve bu yaptırımların süre ve miktarlarının da kanunla düzenlenmesi zorunludur. Anayasamızda da ifade edilen ve evrensel nitelikteki "kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesinin gereği olarak suçların tanımlanması ve ceza hukuku yaptırımları koyma yetkisine sadece Türkiye Büyük Millet Meclisi sahiptir. Yine Anayasamıza göre yasama görevi, devredilmesi mümkün olmayan bir yetkidir. Bireyin maddî ve manevî varlığı üzerinde derin etkiler doğuran suç ve cezaların, ancak ulusal iradeyi temsil eden organ tarafından yapılacak kanunla düzenlenebilmesi, kişi hak ve özgürlüklerine sağlanan en önemli anayasal garantilerden birini oluşturmaktadır. Anayasada temel hak ve özgürlükler alanının, kanun hükmünde kararnamelerle düzenlenemeyeceğinin öngörülmesi de, bu garantinin bir ifadesidir. Kişi hak ve özgürlükleri konusunda kanun hükmünde kararname çıkarılmaması bakımından anayasal normla getirilen bu yasağın, idarenin diğer düzenleyici işlemleri için de geçerli olduğu kuşkusuzdur. İşte maddenin ikinci fıkrasındaki düzenlemeyle, Anayasada yer alan emredici normların gereği yerine getirilerek, idarenin düzenleyici işlemleriyle bir suç tanımının kapsamının belirlenemeyeceği ve ceza konulamayacağı açıkça düzenlenmiş olmaktadır. Yine suçta ve cezada kanunilik ilkesinin doğal bir sonucu olan evrensel ilke niteliğindeki ceza kanunlarının uygulanmasında kıyasa başvurulamayacağı, maddenin üçüncü fıkrasında açıkça düzenlenmiştir. Böylece ceza kanunlarının bireye güvence sağlama işlevinin bir gereği daha yerine getirilmiş olmaktadır. Yeni tarihli ceza kanunlarında da kıyas yasağına ilişkin olarak açık hükümlere yer verilmektedir. Örneğin yeni Fransız Ceza Kanununda bu husus "ceza kanunları dar yorumlanır" biçiminde ifade edilmiştir. Kıyas yasağıyla getirilen güvencenin tam anlamıyla uygulanabilmesini mümkün kılmak amacıyla, kıyasa yol açacak şekilde yapılacak geniş yoruma da başvurulamayacağı açıkça ifade edilmiştir. Ancak bu hükümle ceza hukukunda genişletici yorum tümüyle yasaklanmamakta, sadece bu yorum biçiminin kıyasa yol açacak şekilde uygulanmasının önüne geçilmek istenmektedir. Suçlar arasında cürüm ve kabahat ayırımı kaldırıldığı için, Tasarının "Suçlar, cürüm ve kabahattir." şeklindeki ikinci fıkrası metinden çıkarılmıştır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

75.339 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2019/380 K.2023/290 T.2023-05-24
    Ceza Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
    aksine örgüt üyeleri ile birlikte hareket etmediğinin delillerle sabit olduğu, soruşturmanın başlangıcında FETÖ/PDY'nin bir terör örgütü olduğuna ilişkin herhangi bir mahkeme kararının bulunmadığı, adil yargılama hakkının tümüyle ihlal edildiği, yargılamanın geriye dönük bir ceza yargılamasına dönüştüğü, TCK'nın 2. maddesinde belirtilen suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerekirken cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu,
  2. Ceza Genel Kurulu E.2019/593 K.2020/514 T.2020-12-10
    Ceza Genel KuruluRet
    Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı ...nun 1. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı ...nun 2. maddesinde: Özet olarak 'Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez.
  3. 13. Daire · E. 2024/561 · K. 2024/2024 · T. 06.05.2024
    Daire kararıOnama
    Söz konusu ilke, Anayasa'nın 38. maddesinde, “kimse işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz...” kuralıyla ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2. maddesinde "suç ve cezada kanunilik ilkesi" başlığı altında düzenlenmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi
    Ceza Hukuku Genel · 1 Temel İlkeler, Tanım, Uygulama Alanı · 1:27
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Ceza Hukuku Genel Hükümler

Hakim (H), önüne gelen bir dolandırıcılık davasında, kanunda açıkça suç olarak tanımlanmamış ancak toplum vicdanını yaralayan bir eylemi, benzer bir suç tipine kıyas yaparak cezalandırmak istemektedir. TCK uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Hakim, hukuk yaratma yetkisi kapsamında boşluk doldurarak ceza verebilir.
  2. B) Toplum vicdanını rahatsız eden hallerde kıyas mümkündür.
  3. C) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç oluşturulabilir, hakim buna dayanabilir.
  4. D) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz.
  5. E) Suç tipi, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanabilir.

Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl