TCK Madde 314Silâhlı örgüt
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma ve yönetme, bu örgüte üye olma suçlarının cezalarını ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin silahlı örgüt bakımından uygulanmasını düzenler. Örgütün amacını oluşturan suçların, yani maddenin atıf yaptığı dördüncü ve beşinci bölümdeki suçların kendisi bu maddenin konusu değildir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2)Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.
(3)(Ek:2/3/2024-7499/11 md.)1(İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 5/11/2024 Tarihli ve E.:2024/81, K.:2024/189 Sayılı Kararı ile)
(4)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır.
- 1.(3. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere fıkra eklenmiş ve diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiştir.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 2 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Madde metninde halkı Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silâhlı isyana tahrik, suç olarak tanımlanmaktadır. Silâhlı isyan, Devlet otoritesini yok etmek amacını ifade eder. Suçun oluşması bakımından önemli olan husus, halkı "silâhlı olarak" maddî bir fiile kışkırtmaktır. Suçun oluşması için, isyana tahrik fiili yeterlidir; isyanın gerçekleşmesi şart değildir. Zira maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde, yapılan kışkırtma sonucu isyanın gerçekleşmesi hâlinde buna katılanlara ve isyanı idare edenlere verilmesi gerekli cezalar ayrıca gösterilmiştir. İkinci fıkraya göre, isyana kışkırtan ayrıca buna katılmış veya isyanı idare etmiş ise, artık sadece katılma veya idare etmeden dolayı ceza verilmesi gerekecektir. Maddenin üçüncü fıkrasında, halkı Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silâhlı isyana tahrik veya silâhlı isyan suçlarının, Devletin savaş hâlinde olmasının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza belirlenmiştir. Silâhlı isyan suçunun işlenmesi sırasında kişiler öldürülmüş, yaralanmış ya da kişilerin veya kamu mallarına zarar verilmiş olabilir. Maddenin dördüncü fıkrasında, bu suçlardan dolayı da ayrıca cezaya hükmolunacağı kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(3)
- 05.11.20243. fıkra 05.11.2024 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2024/81, K.2024/189)
- 02.03.20243. fıkra 02.03.2024 tarihinde 7499 sayılı Kanunla eklendi
- 02.03.20243. fıkra bir ibaresi 02.03.2024 tarihinde 7499 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(8)
Bu maddeye atıf yapanlar
- Terörle Mücadele Kanunu m.3
- Terörle Mücadele Kanunu m.7
- Bazı Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun geç. m.1
- CMK m.151
- CMK m.161saklı tutulur
- Türk Vatandaşlığı Kanunu m.29
- Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun m.4
- Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun geç. m.2
Bu maddedeki kavramlar
- Üye
- Kuran ve yöneten
- Silahlı örgüt
- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
13.866 karar arasından seçildiİçtihat ayrılığı olabilir: bu maddede en yeni Genel Kurul kararı (19.11.2025, bozma) önceki Kurul kararlarının çoğunluğuna zıt yönde. Kararları metinleriyle birlikte okuyun.
- Ceza Genel Kurulu E.2024/83 K.2025/478 T.2025-11-19Ceza Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
Sanığa isnat edilen ve TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu için öngörülen temel cezanın, niteliği gereği 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince her hâlde 1/2 oranında artırılması zorunlu olduğundan CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası, Anayasa'nın 36 ve İHAS'ın 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesi ve savunma hakkının korunmasının sağlanması bakımından sanık için zorunlu müdafi atanması gerekmektedir.
- Ceza Genel Kurulu E.2025/158 K.2025/374 T.2025-10-01Ceza Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
1- TCK’nın 314. maddesinin ikinci fıkrası gereğince beş yıldan on yıla kadar hapis cezası öngörülen suçta, mahkûmiyet hükmü kurulurken temel cezanın 6 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesinin isabetli olup olmadığının,
- Birinci Bölüm · E. 2021/53409 · T. 15.01.2025AYM bireysel başvuruKabul
Soruşturma devam ederken Cumhuriyet Başsavcılığı 24/9/2021 tarihinde aralarında başvurucuların da bulunduğu dokuz kişi hakkında 13/12/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun314/2. maddesi gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklama kararı verilmesini sulh ceza hâkimliğinden talep etmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı amaçlayan ve bu amaç doğrultusunda elverişli silahlara sahip olan bir yapılanmaya, organik bir bağ ile katılan (A), örgüt liderinin talimatları doğrultusunda örgütün güvenli haberleşme ağının kurulmasında ve kırsal alandaki üyelerine erzak temin edilmesinde görev almıştır. Yürütülen soruşturmada, (A)'nın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve faaliyetlerinde süreklilik bulunduğu tespit edilmiş, ancak kendisinin doğrudan cebir veya şiddet içeren herhangi bir eyleme katıldığına veya bizzat silah kullandığına dair bir delil elde edilememiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (A)'nın hukuki durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) A) (A)'nın bizzat silah kullanmamış veya bulundurmamış olması, kendisinin silahlı örgüte üye olma suçundan sorumlu tutulmasını engeller ve eylemi ancak TCK m. 220 kapsamında genel suç işlemek amacıyla örgüt üyeliği olarak nitelendirilebilir.
- B) B) Örgütün hiyerarşik yapısına organik bir bağla dahil olarak, örgütün amaçları doğrultusunda süreklilik arz eden faaliyetlerde bulunması, (A)'nın TCK m. 314 uyarınca silahlı örgüte üye olma suçundan cezalandırılması için yeterlidir.
- C) C) (A)'nın eylemleri, örgütle arasında astlık-üstlük ilişkisi şeklinde bir hiyerarşik bağ bulunmadığından, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme (TCK m. 220/7) kapsamında değerlendirilmelidir.
- D) D) Örgütün amacı olan anayasal düzeni değiştirmeye yönelik bir suç işlenmediği müddetçe, (A)'nın lojistik faaliyetleri hazırlık hareketi niteliğinde olup, tek başına cezalandırılabilir bir fiil oluşturmaz.
- E) E) Örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan dolayı örgüt üyeleri de ayrıca fail olarak sorumlu tutulacağından, (A)'nın cezalandırılabilmesi için örgüt tarafından en az bir amaç suçun işlenmiş olması zorunludur.