CMK Madde 204Sanığın dışarı çıkarılması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
CMK m.204, duruşma sırasında davranışları nedeniyle hazır bulunmasının duruşmanın düzenli yürütülmesini tehlikeye sokacağı anlaşılan sanığın duruşma salonundan çıkarılmasını, bu hâlde sanığın yokluğunda oturumun sürdürülüp bitirilmesini, müdafi görevlendirilmesini ve sanık oturuma yeniden alındığında yokluğunda yapılan işlemlerin açıklanmasını düzenler. Hüküm sanık hakkında uygulanır; duruşma salonundan çıkarma kararı mahkemeye aittir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Davranışları nedeniyle, hazır bulunmasının duruşmanın düzenli olarak yürütülmesini tehlikeye sokacağı anlaşıldığında sanık, duruşma salonundan çıkarılır. Mahkeme, sanığın duruşmada hazır bulunmasını dosyanın durumuna göre savunması bakımından zorunlu görmezse, oturumu yokluğunda sürdürür ve bitirir. Ancak, sanığın müdafii yoksa, mahkeme barodan bir müdafi görevlendirilmesini ister. Oturuma yeniden alınmasına karar verilen sanığa, yokluğunda yapılan işlemler açıklanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Duruşma disiplini
- Duruşma düzeni
- Zorunlu müdafi
- Yokluğunda sürdürme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
35 karar arasından seçildi- 3. Ceza Dairesi · E. 2021/14486 · K. 2023/1960 · T. 23.03.2023Daire kararıBozma
tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmesi (5271 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi), davranışları nedeniyle hazır bulunmasının duruşmanın düzenli olarak yürütülmesini tehlikeye sokacağı anlaşılan sanığın yokluğunda duruşma yapılması (5271 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinde) ve kaçak sanık hakkında duruşma yapılması (5271 sayılı Kanun'un 247/4. maddesinde) hallerinde, şüpheli veya sanığın istemi bulunmasa,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
I. Hükme katılacak hakimler II. Cumhuriyet savcısı III. Sanık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, yukarıdakilerden hangisinin duruşmada hazır bulunmaması, temyiz dilekçesinde belirtilmese dahi "hukuka kesin aykırılık" nedeni sayılır?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) I ve II
- D) I ve III
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl