Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 573.Mülkiyetin intikali
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, eser sahibinin eseri üzerindeki asıl veya çoğaltılmış nüshalara ilişkin mülkiyet hakkının devrinin, eserdeki fikri hakların devri anlamına gelip gelmeyeceğini düzenler. Birinci fıkra, nüsha mülkiyetinin devrinin aksi kararlaştırılmadıkça fikri hakları kapsamadığı kuralını koyar. İkinci fıkra, güzel sanat eserinin çoğaltılmasında kullanılan kalıp ve benzeri araçların zilyetliğinin devrinde çoğaltma hakkının da iktisap edilmiş sayılmasını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Asıl veya çoğaltılmış nüshalar üzerindeki mülkiyet hakkının devri, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, fikri hakların devrini ihtiva etmez.
Bir güzel sanat eseri üzerinde çoğaltma hakkını haiz olan bir kimseden kalıp ve sair çoğaltma aletlerinin zilyedliğini iktisap eden kimse, aksi kararlaştırılmamışsa, çoğaltma hakkını da iktisap etmiş sayılır.
(Mülga: 21/2/2001 - 4630/36 md.)
Değişiklik geçmişi(1)
- 21.02.2001maddenin bir kısmı 21.02.2001 tarihinde 4630 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
Bu maddedeki kavramlar
- Asıl veya çoğaltılmış nüsha
- Çoğaltma hakkı
- Fikri haklar
- Kalıp ve sair çoğaltma araçları
- Nüsha mülkiyeti
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2014/4654 · K. 2014/12952 · T. 24.06.2014Daire kararıRet
5846 sayılı yasanın 57/1. maddesinde ihdas edilen “Asıl veya çoğaltılmış nüshalar üzerindeki mülkiyet hakkının devri, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, fikri hakların devrini ihtiva etmez.” hüküm uyarınca, kamu davasına katılmasına karar verilen ...'in, dosya içeriğine göre dava konusu eserle ilgili mülkiyet hakkı sahibi olduğu halde fikri hak sahipliğine ilişkin belgeleri mahkemeye sunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/3484 · K. 2014/8875 · T. 09.05.2014Daire kararıBozma
2-Ancak, 5846 sayılı FSEK’nin 57. maddesi uyarınca, bir eserin aslı veya çoğaltılmış nüshaları üzerindeki mülkiyet hakkının devri aksi kararlaştırılmadıkça fikri hakların devrini ihtiva etmez.
- 13. Daire · E. 2005/906 · K. 2005/5713 · T. 30.11.2005Daire kararıRet
Yasa'nın 8. maddesindeki eşik değerlerin üzerindeki ihalelere yabancıların katılımının sınırlanması konusunda idarenin takdir hakkının bulunmadığı, anılan Yönetmelik'in 42/1. maddesindeki düzenlemenin muhtemel ihtilafları önleme ve boşluğu giderme, şeffaflığı temin etme amacıyla yapıldığı, 5846 sayılı Kanun'un 57/1. maddesine göre fikrî hakların devredilebileceği, asıl veya çoğaltılmış nüshalar üzerindeki mülkiyet hakkının devrinin aksi kararlaştırılmadıkça, fikrî hakların devrini ihtiva etmeyeceği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.