Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 531. Hakkın mevcut olmaması
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, mali hakkı başkasına devreden ya da kullanma ruhsatı veren kişinin, iktisap edene karşı hakkın mevcudiyetinden sorumluluğunu düzenler (zamanen sorumluluk). Ayrıca haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmeden doğan taleplerin saklı kalmasını öngörür. Uygulama, eser sahibinin ya da hak sahibinin mali hakkı devretmesi ve lisans vermesi ilişkilerinde ortaya çıkar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mali bir hakkı başkasına devreden veya kullanma ruhsatını veren kimse, iktisap edene karşı hakkın mevcudiyetini Borçlar Kanununun 169 ve 171 inci maddeleri hükmünce zamindir.
Haksız fiillerden ve sebepsiz mal iktisabından doğan talepler mahfuzdur.
Bu maddedeki kavramlar
- Mali hak
- Borçlar Kanunu m.169 ve m.171
- Haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme taleplerinin saklılığı
- Kullanma ruhsatı
- Zamanen sorumluluk
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
13 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/6620 · K. 2018/386 · T. 17.01.2018Daire kararıOnama
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca mali bir hakkı başkasına devreden kişinin hakkın mevcudiyetini tekeffül etmesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/18774 · K. 2015/5324 · T. 15.04.2015Daire kararıBozma
mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 5846 sayılı FSEK'in 53. maddesi uyarınca, davalının uyuşmazlık konusu sinema eserleri hakkında hakkın mevcudiyetini tekeffül etmiş olmasına,
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2017/323 · K. 2018/121 · T. 28.03.2018İlk dereceRet
42 ve 43. maddeler uyarınca tazminat miktarında indirim yapılmış ise de; 5846 sayılı FSEK'nın 53. maddesi uyarınca, mali bir hakkı başkasına devreden veya kullanma ruhsatını veren kimse, iktisap edene karşı hakkın mevcudiyetini (818 sayılı) Borçlar Kanunu'nun 169 ve 171 inci maddeleri hükmünce zamindir.(TBK 191 ve 193. Maddeleri)
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.