Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 58VII – Cayma hakkı
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, mali bir hak veya ruhsat iktisap eden kişinin, kararlaştırılan veya münasip süre içinde hak ve yetkilerden gereği gibi yararlanmaması hâlinde eser sahibinin sözleşmeden cayma hakkını düzenler. Cayma için mehil verilmesi, noter aracılığıyla ihbar, cayma ihbarının tebliğinden sonra açılacak itiraz davasının süresi, iktisap edenin kusursuzluğu hâlinde tazminat ve cayma hakkından önceden vazgeçme ile hakkı kısıtlayan takyitlerin geçersizliği hükme bağlanmıştır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mali bir hak veya ruhsat iktisap eden kimse, kararlaştırılan süre içinde ve eğer bir süre tayin edilmemişse icabı hale göre münasip bir zaman içinde hak ve salahiyetlerden gereği gibi faydalanmaz ve bu yüzden eser sahibinin menfaatleri esaslı surette ihlal edilirse eser sahibi sözleşmeden cayabilir.
Cayma hakkını kullanmak istiyen eser sahibi sözleşmedeki hakların kullanılması için noter vasıtasiyle diğer tarafa münasip bir mehil vermeye mecburdur. Hakkın kullanılması, iktisap eden kimse için imkansız olur veya tarafından reddedilir yahut bir mehil verilmesi halinde eser sahibinin menfaatleri esaslı surette tehlikeye düşmekte ise mehil tayinine lüzum yoktur.
Verilen mehil neticesiz geçerse veya mehil tayinine lüzum yoksa noter vasıtasiyle yapılacak ihbar ile cayma tamam olur. Cayma ihbarının tebliğinden itibaren 4 hafta geçtikten sonra caymaya karşı itiraz davası açılamaz.
İktisap edenin mali hakkı kullanmamakta kusuru yoksa veya eser sahibinin kusuru daha ağır ise hakkaniyet gerektiği hallerde iktisap eden, münasip bir tazminat istiyebilir.
Cayma hakkından önceden vazgeçme caiz olmadığı gibi bu hakkın dermeyanını iki yıldan fazla bir süre için meneden takyitler de hükümsüzdür.
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Eser sahibi
- Eseri meydana getiren (…)3 kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
- Mehil
- Cayma ihbarı
- Mali hak veya ruhsat iktisap eden kimse
- Menfaatlerin esaslı surette ihlali
- Önceden vazgeçme ve takyit
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
72 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/3408 · K. 2025/1547 · T. 05.03.2025Daire kararıOnama
Dava, 5846 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre açılmış caymaya itiraz istemine ilişkindir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/2493 · K. 2024/5752 · T. 10.07.2024Daire kararıOnama
taraflar arasında 21.03.2005 tarihli sözleşme uyarınca yapılmış 32 adet yeni esere ilişkin bir ek sözleşme daha yapıldığını, davalının müvekkilinin eserlerinin edisyon faaliyetlerini gerektiği gibi yapmadığı için müvekkilince gönderilen 20.03.2009 tarihli ihtar ile 5846 sayılı Fikir Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 58 inci maddesi uyarınca cayma hakkını kullandığını, ihtarın davalıya 24.03.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının açtığı caymaya itiraz davasının reddedildiğini,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2023/135 · K. 2025/778 · T. 15.05.2025İstinafKabul
Bu akde yasa ve hukuka üstelik vicdana da aykırı tutum nedeniyle 5846 sayılı yasanın 58 maddesine göre akitten caydığımı ihbar zorunluluğu doğmuştur.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.