Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 542. Salahiyetin mevcut olmaması
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, mali bir hakkı ya da kullanma ruhsatını yetkisiz kişiden devralan veya yetkisiz biçimde devreden ve ruhsat veren kişilerin durumunu düzenler. Hüsnüniyetli iktisap edenin himayesizliği, devredenin hükümsüzlük nedeniyle tazminat sorumluluğu, kusur halinde daha geniş tazmin ve haksız fiil ile sebepsiz zenginleşme taleplerinin saklı kalması bu kapsamdadır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mali bir hakkı yahut kullanma ruhsatını devre salahiyetli olmıyan kimseden iktisap eden, hüsnüniyet sahibi olsa bile himaye görmez.
Salahiyeti olmaksızın mali bir hakkı başkasına devreden veya kullanma ruhsatını veren kimse; salahiyeti bulunmadığına diğer tarafın vakıf olduğunu veya vakıf olması lazımgeldiğini ispat etmedikçe tasarrufun hükümsüz kalmasından doğan zararı tazminle mükelleftir. Kusur halinde mahkeme; hakkaniyet gerektiriyorsa daha geniş bir tazminata hükmedebilir.
Haksız fiillerden ve sebepsiz mal iktisabından doğan talepler mahfuzdur.
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
52 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2014/825 K.2016/766 T.2016-06-08Hukuk Genel KuruluBozma
Ayısı yapımcılık Ltd. Şti.ne verdikleri izinler söz konusu olup diğer eser sahibi ... ile bağlantılı hak sahibi Bir Televizyon ...den izin alınmadığı, 5846 sayılı yasanın 54. maddesine göre, mali bir hakkı yahut kullanma ruhsatını devre salahiyetle olmayan kimseden iktisap eden kimse, hüsnüniyet sahibi olsa bile himaye göremeyeceği, dava dışı ...
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/607 · K. 2022/3246 · T. 21.04.2022Daire kararıOnama
bu mahkeme tarafından verilen karar, taraf olan ...’ya da tebliğ olunmak suretiyle kesinleştiği, Mahkemece belirlenen bu husus itibariyle, davalı ...’nın mirasın reddine dair irade beyanının İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesince onaylanmak suretiyle de adı geçenin mirasçılık sıfatını yitirdiğinden, 5846 sayılı FSEK 54. maddesi uyarınca, salahiyetli olmayan kimseden hak devralan davacı şirketin,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/16947 · K. 2014/6558 · T. 03.04.2014Daire kararıBozma
bu eserin aynı zamanda VCD ve DVD formatında da çoğaltma ve yayımını kapsamamasına, ayrıca haksız eylem devam ettiği müddetçe zamanaşımının işlemeyecek olmasına, 5846 sayılı FSEK’nin 54. maddesine göre de iyi niyetin himaye edilememesine, öte yandan davacı tarafından verilen muvafakatnamede telif ücretinin tespitinde gişe gelirinin de hesaplanacağına ilişkin bir hüküm bulunmamasına göre,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.