TBK Madde 175II. Dürüstlük kurallarına aykırı engelleme

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 175. maddesi, koşula bağlı borçlarda tarafların koşulun gerçekleşmesine veya gerçekleşmemesine dürüstlük kurallarına aykırı biçimde etki etmesi hâlinde koşulun hangi sonuçla sayılacağını düzenler. Birinci fıkra, koşulun gerçekleşmesine engel olunmasını; ikinci fıkra ise koşulun gerçekleşmesinin sağlanmasını kapsar. Madde, koşula bağlı tüm hukuki işlemlerde taraflar bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kurallarına aykırı olarak engel olursa, koşul gerçekleşmiş sayılır.

Taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesini dürüstlük kurallarına aykırı biçimde sağlarsa, koşul gerçekleşmemiş sayılır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

818 sayılı Borçlar Kanununun 154 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 174 üncü maddesinde, taraflardan birinin, koşulun gerçekleşmesini, dürüstlük kurallarına aykın olarak önlemesinin ya da sağlamasının hukukî sonuçları düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 154 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Hileli mü manaat" şeklindeki ibare, Tasarıda "II. Dürüstlük kurallanna aykın engelleme" şeklinde düzeltilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 154 üncü maddesi tek fıkradan oluştuğu hâlde, eklenen yeni bir fıkrayla birlikte, Taşandaki madde iki fıkradan oluşmaktadır. Eklenen ikinci fıkrada, taraflardan birinin, koşulun gerçekleşmesini dürüstlük kurallarına aykın biçimde sağlaması durumunda, koşulun gerçek leşmemiş sayılacağı öngörülmektedir. Gerçekten, dürüstlük kurallarına aykırılık sadece koşulun gerçekleşmesinin engellenmesinde değil, koşulun gerçekleşmesinin sağlanmasında da söz konusu olabilir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Koşul
  • Dürüstlük kuralına aykırı engelleme
  • Dürüstlük kuralına aykırı sağlama
  • Koşulun gerçekleşmemiş sayılması
  • Koşulun gerçekleşmiş sayılması

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

24 karar arasından seçildi
  1. 13. Hukuk Dairesi · E. 2018/495 · K. 2020/4749 · T. 15.06.2020
    Daire kararıOnama
    'taraflar arasında şarta bağlı borç bulunduğu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 175. maddesinde, taraflardan birinin koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kurallarına aykırı olarak engel olması halinde, koşulun gerçekleşmiş sayıldığının düzenlendiği, taşınmazın davalı tarafından satın alındığı 31/1/2013 tarihinden bu yana borcun ödenmediği, borcun ödenmesi her ne kadar evin satılması şartına bağlı ise de,
  2. 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/35856 · K. 2013/10606 · T. 01.04.2013
    Daire kararıOnama
    "şartın tahakkukuna iki taraftan biri hüsnüniyet kaydelerine muhalif bir hareketle mani olursa, o şart tahakkuk etmiş addolunur" hükmünü içermekte olup, aynı şekilde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu da 175. Maddesinin de aynı kuralı tekrarladığı, davacının 6 aydan 1 gün eksik çalıştığı kabul edilse bile sürenin geçmesine davalı taraf mani olduğundan 6 aylık sürenin geçmiş varsayılacağı, 4857 sayılı kanunun 18. Maddesine göre 30 işçi ve 6 aylık kıdem süresinin gerçekleştiği,
  3. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2019/770 · K. 2024/520 · T. 18.09.2024
    İlk dereceKısmen kabul/bozma
    6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nu 175. Maddesinde belirtildiği üzere, koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kuralına aykırı davranarak taraflardan biri sebep olursa , koşul gerçekleşmemiş sayılır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu uyarınca, geciktirici koşula bağlanmış borçlarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangileri doğrudur? I. Geciktirici koşula bağlı borç, koşulun gerçekleştiği andan itibaren geriye dönük olarak sözleşmenin kurulduğu andan itibaren hüküm ve sonuçlarını doğurur. II. Taraflardan birinin, dürüstlük kuralına aykırı bir fiiliyle koşulun gerçekleşmesini engellemesi durumunda, o koşul gerçekleşmiş kabul edilir. III. Koşulun gerçekleşmesi beklenirken borçlunun yaptığı ve alacaklının hakkını ihlal eden tasarruf işlemleri, koşul gerçekleştiğinde geçersiz hâle gelir.

  1. A) Yalnız I
  2. B) Yalnız II
  3. C) I ve III
  4. D) II ve III
  5. E) I, II ve III

Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl