TBK Madde 532I. Tanımı

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde alım veya satım komisyonculuğunu, yani komisyoncunun ücret karşılığında kendi adına ve vekâlet verenin hesabına kıymetli evrak ve taşınırların alım veya satımını üstlendiği sözleşmeyi tanımlar ve komisyon sözleşmelerine vekâlet hükümlerinin uygulanacağını belirtir. Maddenin konusu kıymetli evrak ve taşınırlarla sınırlıdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Alım veya satım komisyonculuğu, komisyoncunun ücret karşılığında, kendi adına ve vekâlet verenin hesabına kıymetli evrak ve taşınırların alım veya satımını üstlendiği sözleşmedir.

Bu bölümdeki hükümler saklı kalmak üzere, komisyon sözleşmelerine vekâlet hükümleri uygulanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

71 karar arasından seçildi
  1. 13. Hukuk Dairesi · E. 2018/5757 · K. 2020/5129 · T. 24.06.2020
    Daire kararıBozma
    6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 532. maddesinde komisyon sözleşmesi, komisyoncunun ücret karşılığında, kendi adına ve vekâlet verenin hesabına kıymetli evrak ve taşınırların alım veya satımını üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmış olup, Kanunun 538/I. maddesinde komisyoncunun aracılık etmeyi üstlendiği işlemin gerçekleşmesi ile birlikte ücrete hak kazanacağı belirtilmiştir.
  2. 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/1806 · K. 2023/4941 · T. 05.04.2023
    Daire kararıBozma
    Tanımı" kenar başlıklı 532 nci maddesi şöyledir:
  3. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/905 · K. 2025/209 · T. 18.03.2025
    İlk dereceRet
    öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarından olması gerektiği, bu kapsamda taraflar arasındaki 01.11.2021 tarihli sözleşmenin niteliğinin tespitinin önem taşıdığı, davanın mutlak ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için sözleşmenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 102. Maddesi uyarınca acentelik sözleşmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 532. maddesi uyarınca komisyonculuk sözleşmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca ticari temsilcilik, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 551. maddesi uyarınca ticari vekillik,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Tacir Pelin, İstanbul’daki iş ortağı Murat’tan 1000 ton buğday satın alması için Bay Alp’i "alım komisyoncusu" olarak görevlendirmiştir. Bay Alp, buğdayları kendi adına ancak Pelin hesabına satın alarak teslim almış ve Pelin’e göndermiştir. Komisyonculuk sözleşmesi hükümleri uyarınca aşağıdaki pratik olay değerlendirmelerinden hangisi doğrudur?

  1. A) Alp, buğdayları satın alırken Murat'a karşı bizzat borçlu hale gelmez; borcun asıl muhatabı her durumda Pelin'dir.
  2. B) Alp, satın aldığı buğdaylar üzerinde, Pelin’den olan komisyon ücreti ve masraf alacaklarını tahsil edinceye kadar hapis hakkına sahiptir.
  3. C) Alp, Pelin’den açık bir talimat almamış olsa dahi, buğdayları taşıma sırasında sigortalatmakla yasal olarak yükümlüdür.
  4. D) Alp'in Pelin adına yaptığı bu işlemler nedeniyle üçüncü kişilere karşı kazandığı haklar doğrudan Pelin’e geçer; Alp bu hakları kullanamaz.
  5. E) Pelin borcunu ödemezse, Alp buğdayları ancak Pelin'in yazılı onayı ile satarak alacağını tahsil edebilir.