AATUHK Madde 60Mal bildiriminde bulunmıyanlar:

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

YürürlükteSon değişiklik: 13.06.1963

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6183 sayılı Kanun'un 60. maddesi, kamu alacağına ilişkin ödeme emri tebliğ edilen borçlunun, ödeme emrine ve mal bildirimine uymaması hâlinde uygulanacak hapsen tazyik yaptırımını düzenler. Maddede hapsen tazyikin şartları, süresi, karar mercii ve kararın infazı ile karardan harç ve resim alınmayacağı hükme bağlanmıştır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 13/6/1963 - 251/2 md.)

Kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu, 15 günlük müddet içinde borcunu ödemediği ve mal bildiriminde de bulunmadığı takdirde mal bildiriminde bulununcaya kadar bir defaya mahsus olmak ve üç ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunur.

Hapisle tazyik kararı, ödeme emrinin tebliğini ve 15 günlük müddetin bitmesini mütaakıp tahsil dairesinin yazılı talebi üzerine icra tetkik mercii hakimi tarafından verilir.

Bu kararlar Cumhuriyet Savcılığınca derhal infaz olunur.

İcra tetkik mercii hakimi tarafından verilen hapsen tazyik kararları her türlü harc ve resimden muaftır.

  1. 1.(madde başlığı)28/11/2017 tarihli ve 7061 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi ile bu maddede yer alan “7” ibareleri “15” olarak değiştirilmiş olup aynı Kanunun 123 üncü maddesi uyarınca söz konusu değişiklikler 1/1/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 13.06.1963maddenin tamamı 13.06.1963 tarihinde 251 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

12 karar arasından seçildi
  1. 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/5583 · K. 2006/9146 · T. 18.12.2006
    Daire kararı
    6183 sayılı kanunun 60. maddesi uyarınca mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyikine ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kenarlardan olması nedeniyle sanık vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 18.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
  2. 4. Daire · E. 2017/3370 · K. 2021/6526 · T. 11.11.2021
    Daire kararıBozma
    yukarıda yer verilen 6183 sayılı Kanunun 60. maddesi ile kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlunun borcu ödemesi yada mal bildiriminde bulunması gerektiği düzenlendiğinden davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket tarafından mal bildiriminde bulunularak 3.kişilerden alacağı old

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Vergi ve Vergi Usul Hukuku

Vadesi geçmiş bir amme alacağının takibi sırasında borçlu (H)'den tahsil dairesince mal bildiriminde bulunması istenmiş, ancak borçlu (H) yasal süresi içerisinde mal bildiriminde bulunmamıştır.Bu durumda borçlu (H) hakkında uygulanacak hukuki yaptırım aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Amme borcunun iki katı oranında vergi ziyaı cezası kesilmesi
  2. B) Derhal ihtiyati tahakkuk kararı alınması
  3. C) Mal bildiriminde bulununcaya kadar bir defaya mahsus olmak ve üç ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunması
  4. D) Sadece gecikme zammı tatbik edilmesi
  5. E) Yurt dışına çıkış yasağı konulması