AATUHK Madde 71Kısmen haczedilebilen gelirler
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, aylık, ödenek, ücret, intifa hakkı hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, emeklilik aylıkları ile sigorta ve emeklilik sandıklarınca bağlanan gelirlerin amme alacakları bakımından kısmen haczedilebilmesini ve haczedilebilir kısmın alt ve üst sınırlarını düzenler. Düzenleme, 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının tahsili için yapılan hacizlere uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 26/11/1980 - 2347/9 md.)
Aylıklar, ödenekler, her çeşit ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, emeklilik aylıkları, sigorta ve emeklilik sandıkları tarafından bağlanan gelirler kısmen haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların üçte birinden çok dörtte birinden az olamaz.
Asgari ücreti aşmayan aylık gelirlerin onda birinden fazlası haczolunamaz.
Değişiklik geçmişi(1)
- 26.11.1980maddenin tamamı 26.11.1980 tarihinde 2347 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Asgari ücreti aşmayan aylık gelir
- Haczolunabilecek miktar alt sınırı
- Kısmen haczedilebilir gelir
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
86 karar arasından seçildi- 7. Daire · E. 2016/564 · K. 2020/5065 · T. 10.12.2020Daire kararıOnama
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesinde, aylıkların, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ve nafaka alacakları dışında haczedilemeyeceğinin açıkça belirtildiği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 71. maddesine göre özel nitelikte olan 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi gereğince davacının muvafakati olmadan emekli maaşına haciz uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- 7. Daire · E. 2016/5957 · K. 2020/3911 · T. 13.10.2020Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kamu alacağının usulüne uygun olarak kesinleştirilmesinden sonra davacıdan kanuni temsilci sıfatıyla tahsili cihetine gidildiği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 71. maddesi uyarınca emekli aylıklarının kısmen haczinin mümkün olduğu ileri sürülmektedir.
- 4. Daire · E. 2020/2504 · K. 2023/3976 · T. 15.06.2023Daire kararıBozma
... sayılı ödeme emrinin ise, ... sayılı ödeme emri ile mükerrer olduğu görüldüğünden ... sayılı ödeme emrine tekabül eden alacak bakımından haciz aşamasına geçilmesinde hukuki isabet görülmediği, öte yandan, haciz tatbik edilen banka hesabının davacının maaş hesabı olduğu, 6183 sayılı Kanun'un 71. maddesi uyarınca Kamu borçlularının aylıkları ve her çeşit ücretleri kısmen haczolunabileceği ancak, haczolunacak miktarın bunların aylık veya ücretin üçte birinden çok, dörtte birinden az olamayacağı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6183 sayılı Kanun'a göre cebren tahsil usulleri tatbik edilirken aşağıdaki gelir unsurlarından hangisi yalnızca kısmen haczedilebilir niteliktedir?
- A) Borçlunun iki aylık yiyecek ve yakacağı
- B) Vazgeçilmesi kabil olmayan mutfak takımı
- C) Sigorta ve emeklilik sandıkları tarafından bağlanan gelirler
- D) Askerlik malullerine verilen harp malullüğü zammı
- E) Harcırah Kanunu'na göre yapılan ödemeler
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl