SMK Madde 64İnceleme
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, tasarım başvurusunun incelenmesi sonucunda başvuru tarihinin kesinleşmesini, eksikliklerin giderilmesinin başvuru tarihine etkisini, tasarım korumasının başlangıcını, rüçhan hakkı talebindeki eksikliklerin sonucunu ve Kurumun tescil talebini reddedeceği hâlleri düzenler. Kurumun incelemesi, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerdeki şartlara uygunluğu bakımından yapılır. Madde, tasarım başvurusunda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile Türk Patent ve Marka Kurumu bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara uygunluğunu inceler. İnceleme sonucunda 61 inci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartlar bakımından herhangi bir eksikliğin olmadığına karar verilmesi hâlinde başvuru tarihi, başvurunun Kurum tarafından alındığı tarih itibarıyla kesinleşir.
(2)61 ila 63 üncü maddeler uyarınca yapılan incelemede tespit edilen eksikliklerin süresi içinde giderilmesi hâlinde başvuru tarihi, başvurunun ilk yapıldığı tarih olarak kesinleşir. Ancak 61 inci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan bilgi ve belgelerle ilgili eksikliklerin süresi içinde giderilmesi hâlinde başvuru tarihi, bu eksikliklerin giderildiği tarih olarak kesinleşir.
(3)Tasarım koruması başvuru tarihinin kesinleştiği tarihten itibaren başlar.
(4)Eksikliklerin süresi içinde giderilmemesi hâlinde başvuru yapılmamış sayılır.
(5)Rüçhan hakkı talebine ilişkin eksikliklerin giderilmemesi sadece rüçhan hakkının kaybına neden olur.
(6)Kurum;
a)Tasarım veya ürün tanımına uygun olmayan,
b)Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı,
c)3 üncü madde kapsamına girmeyen gerçek veya tüzel kişilerce yapılan,
ç)Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesi kapsamında yer alan hükümranlık alametleri ile bu kapsam dışında kalan ancak kamuyu ilgilendiren, dinî, tarihî ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş ve ilgili mercilerin tescil izni vermediği işaretlerin, armaların, nişanların veya adlandırmaların uygunsuz kullanımını içeren,
d)Yeni olmadığı tespit edilen,
tasarım tescil taleplerini reddeder.
(7)Altıncı fıkranın (b) ve (ç) bentleri kapsamında verilen ret kararının tasarımın sadece bir bölümüne ilişkin bulunması hâlinde, sadece o bölümle ilgili kısmi ret kararı verilir. Kısmi ret sonucunda tescilin devamı için kalan kısmın koruma şartlarını sağlaması ve tasarım kimliğini muhafaza etmesi şarttır.
Atıflar(9)
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
- Paris Sözleşmesi
- 8/8/1975 tarihli ve 7/10464 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair 20/3/1883 tarihli Sözleşmeyi ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından usulüne göre yürürlüğe konulmuş bu Sözleşme ile ilgili değişiklikleri
Bu maddedeki kavramlar
- Başvuru tarihi
- Eksiklik
- Ürün
- Kısmi ret
- Tasarım kimliği
- Tasarım korumasının başlangıcı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
28 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2021/943 K.2023/288 T.2023-03-29Hukuk Genel KuruluBozma
Başka bir deyişle 6769 sayılı SMK’nın 64/6 maddesi gereğince TÜRKPATENT resen yaptığı araştırmada tasarımın yeni olmadığını belirlerse başvuruyu reddedecektir.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2020/294 · K. 2021/1332 · T. 21.10.2021İstinafRet
davacıya ait dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığının tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunduğu, dava konusu ... kararı davacının tasarım başvurusunun ... tarafından 6769 sayılı SMK'nın 64 maddesi uyarınca reddi kararına karşı davacının yaptığı itirazın reddine ilişkin olup,
- Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2020/330 · K. 2021/455 · T. 15.12.2021İlk dereceGönderme
Belirtmek gerekir ki; 6769 sayılı SMK m.64/6-a hükmü uyarınca, TÜRKPATENT'in, tasarım tanımına uymayan tescil başvurularını re'sen reddetmesi gerekir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.