SMK Madde 68İtirazın incelenmesi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Kanun'un 67. maddesine göre yapılan itirazların Kurum (Kurul) tarafından incelenmesini düzenler; itiraz sahibinin görüşünün alınması, ek bilgi ve belge istenmesi, eksikliklerin giderilmesi ile itirazın kabulü halinde tescilin hükümsüzlüğü veya kısmi hükümsüzlüğü ve çoklu başvurularda resen hükümsüzlük konularını kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)67 nci maddeye göre yapılacak itirazlar, Kurul tarafından incelenir.
(2)64 üncü madde uyarınca verilen kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi aşamasında ve gerekli görülen hâllerde başvuru sahibinin görüşü alınır.
(3)67 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca yapılan itirazlar, görüşlerini açıklayabilmesi için başvuru sahibine bildirilir. İtiraz sahibinden, bildirim tarihinden itibaren bir ay içinde sunulmak üzere ek bilgi ve belge istenebilir. Bu süre içinde istenilen ek bilgi ve belgelerin sunulmaması hâlinde itiraz mevcut bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilir.
(4)İtiraz süresi boyunca veya itirazın incelenmesi aşamasında 64 üncü madde ve yönetmelik hükümleri kapsamında başvuruda eksiklik olduğunun tespit edilmesi hâlinde, işlemlere tamamlanmayan aşamadan devam edilir ve gerekli görülen hâllerde alınan kararlar Bültende yayımlanır.
(5)67 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca yapılan itirazın kabul edilmesi hâlinde, tasarımın tescili hükümsüz kılınır. 64 üncü maddenin altıncı fıkrasının (b) ve (ç) bentleri ile fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı gerekçesiyle tasarımın bir kısmına yapılan itirazın kabul edilmesi hâlinde ise sadece o kısmın tescili hükümsüz kılınır. Kısmi hükümsüzlük sonucunda tescilin devamı için, kalan kısmın koruma şartlarını sağlaması ve tasarım kimliğini muhafaza etmesi şarttır. Çoklu bir başvuruya yapılan itirazın incelenmesi aşamasında, itiraza konu edilmeyen ancak itirazın eki belgelerden hükümsüz kılınması gerektiği anlaşılan tasarım tescilleri üçüncü fıkrada belirtilen usule uygun olarak resen hükümsüz kılınır.
(6)Bu madde uyarınca tescilin hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde, 79 uncu maddede belirtilen hükümsüzlük sonuçları doğar. Hükümsüzlük kararı Bültende yayımlanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Bülten
- Kısmi hükümsüzlük
- Çoklu başvuru
- Kurul
- Tamamlanmayan aşama
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
9 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/1155 · K. 2024/4622 · T. 04.06.2024Daire kararıOnama
davalı tasarımının 24.04.2017 başvuru tarihinden önce olduğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 68 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca TÜRKPATENT'in itiraz sahibinden ek bilgi ve belge istenmesi mümkün olduğu gibi gerektiğinde ilgili yerlerden bilgi ve belge talep yetkisinin de bulunduğu,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2021/1943 · K. 2023/1717 · T. 22.12.2023İstinafRet
her ne kadar davacı tarafın tasarım başvuru dosyasında, başvurunun ilanına yapılan itiraz üzerine sunulan karşı görüş dilekçesinde 08/06/2018 tarihli sosyal medya paylaşımına ilişkin görsele yer verilmemişse de, bu görsele ilişkin açıklamalara yer verildiği, 6769 sayılı SMK m.68 hükmü uyarınca gerekli görülen hallerde başvuru sahibinin görüşünün Kurum tarafından talep edilebileceğini, tasarım işlem dosyasında yazılı açıklama ile belirtilen söz konusu sosyal medya paylaşımına ilişkin olarak davalı Kurumun,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2022/2076 · K. 2022/1670 · T. 30.12.2022İstinafRet
davalı yana ait dava konusu 2017/02988 sayılı tasarımın yeni olduğunun, fakat ayırt edici olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığının tespit edildiği, anılan bilirkişi rapor tarihlerinin, davalının tasarımının 24.04.2017 başvuru tarihinden önce olduğu, 6769 sayılı SMK'nın 68/3. maddesi uyarınca Türkpatentin itiraz sahibinden ek bilgi ve belge istenmesinin mümkün olduğu gibi gerektiğinde ilgili yerlerden bilgi ve belge talep yetkisinin de bulunduğundan, YİDK tarafından anılan raporların fotokopi olduğundan,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.