SMK Madde 79Hükümsüzlüğün etkisi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, tasarımın hükümsüzlük kararının geçmişe etkisini ve bu etkinin hangi hukuki durumlarda sınırlandığını düzenler. Hükümsüzlük kararının kesinleşmesinin herkese karşı hüküm doğurması ile sicil ve Bülten işlemlerini de kapsar. Kanunun tasarım sahibi ve zarar görenler bakımından uygulandığı, tasarım hükümsüzlüğü davasının taraflarını ve üçüncü kişileri ilgilendirir. Hükümsüzlük davasının açılma koşullarını, hükümsüzlük sebeplerini ve dava usulünü düzenlemez (m.77 ve m.78).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin karar geçmişe etkili olup, tasarıma bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır.
(2)Tasarım sahibinin ağır ihmali veya kötüniyetli hareket etmesinden zarar görenlerin tazminat talepleri saklı kalmak üzere, hükümsüzlüğün geçmişe dönük etkisi aşağıdaki durumları etkilemez:
a)Hükümsüzlüğe karar verilmeden önce tasarımın sağladığı haklara tecavüz nedeniyle verilen kesinleşmiş ve uygulanmış kararlar.
b)Hükümsüzlüğe karar verilmeden önce yapılmış ve uygulanmış sözleşmeler.
(3)İkinci fıkranın (b) bendinde belirtilen sözleşme uyarınca ödenmiş bedelin hakkaniyet gereğince kısmen veya tamamen iadesi talep edilebilir.
(4)Tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin kesinleşmiş karar herkese karşı hüküm doğurur. Hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme bu kararı Kuruma resen gönderir. Hükümsüz kılınan tasarım, Kurum tarafından sicilden terkin edilir ve Bültende yayımlanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Kesinleşmiş ve uygulanmış karar
- Geçmişe etkili hükümsüzlük
- Geçmişe etkisinin sınırlandırılması
- Hakkaniyet gereğince iade
- Herkese karşı hüküm
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
76 karar arasından seçildi- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2024/944 · K. 2026/1048 · T. 15.05.2026İstinafRet
davalıya ait işyerinde ve web sitesinde sergilenen tasarım ürünleri ile davacıya ait tasarımlar arasında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalıya ait 2022 013321 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, 6769 sayılı SMK m.79/4 hükmü gereği hükümsüzlük kararı kesinleştiğinde bir örneğinin re'sen TÜRKPATENT'e gönderilmesine,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2026/904 · K. 2026/971 · T. 30.04.2026İstinaf
2 ve 8 sayılı tasarımlara tecavüz oluşturduğu, 2)Davalının kullanımlarının davacı aleyhine haksız rekabet oluşturduğu, " şeklinde bir değerlendirme yer alıyor ise de, 6769 sayılı SMK'nın 79. maddesi uyarınca tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin mahkeme kararlarının geçmişe etkili olduğunu, bekletici mesele yapılan ve Ankara 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve 2022/164 Esas , 2022/222 K. karar sayısı ile asıl dava davacısı adına tescilli bulunan 2015/02886- 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2021/284 · K. 2022/2254 · T. 29.12.2022İstinafRet
554 Sayılı KHK 45/1 maddesi ve 6769 Sayılı SMK 79/1 maddesi gereğince, hükümsüzlük kararı geçmişe etkili olup, tasarıma bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılacağından, davacı vekilinin hükümsüzlük kararının kesinleşme tarihine kadarki ihlal fiillerinin tespiti gerektiğine yönelik istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.