SMK Madde 77Hükümsüzlük hâlleri
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Kanun m.77, tasarımın hangi hâllerde mahkeme kararıyla hükümsüz sayılacağını ve kısmi hükümsüzlüğün koşullarını düzenler. Birinci fıkra, tasarımın tanım, yenilik ve ayırt edicilik şartlarına, kötüniyetli başvuruya, yetkisiz kullanıma, hak sahipliğine ve önceki tarihli kamuya açıklanmış tasarımlara dayalı hükümsüzlük sebeplerini sayar. İkinci fıkra, belirli sebeplerle tasarımın yalnız bir kısmının hükümsüz kılınmasını ve kalan kısmın tescilinin devamı koşullarını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme tarafından karar verilir:
a)55 inci maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan tanımlara uygun olmadığı, 56 ncı ve 57 nci maddelerde belirtilen şartları taşımadığı, 58 inci maddenin dördüncü fıkrası ve 64 üncü maddenin altıncı fıkrasının (c) bendi kapsamında olduğu, başvurunun kötüniyetle yapıldığı ve bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği ispat edilmişse.
b)Hak sahipliğinin başka kişiye veya kişilere ait olduğu ispat edilmişse.
c)Sonradan kamuya açıklanan aynı veya benzer nitelikteki bir tasarımın başvuru tarihi, tescilli bir tasarımın başvuru tarihinden önce ise.
(2)64 üncü maddenin altıncı fıkrasının (b) ve (ç) bentleri ile fikri mülkiyet haklarının yetkisiz kullanımı gerekçesiyle tasarımın bir kısmına ilişkin hükümsüzlük talebinin kabul edilmesi hâlinde, o kısmın tescili hükümsüz kılınır. Kısmi hükümsüzlük sonucunda tescilin devamı için, kalan kısmın koruma şartlarını sağlaması ve tasarım kimliğini muhafaza etmesi şarttır.
Bu maddedeki kavramlar
- Başvuru tarihi
- Hak sahipliği
- Hükümsüzlük
- Kısmi hükümsüzlük
- Tasarım
- Kötüniyetli başvuru
- Yetkisiz kullanım
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
349 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/1741 · K. 2025/6666 · T. 06.11.2025Daire kararıRet
bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde benzer olarak algılandıkları bu nedenle davalı adına kayıtlı ... nolu tasarım tescilinin koruma şartı olan yenilik ve ayırt edici nitelik şartlarına sahip olmadığından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun(SMK) 77.maddesi gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiği, tasarımın hükümsüzlük koşulları mevcut olduğundan,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/2673 · K. 2022/6801 · T. 10.10.2022Daire kararıOnama
bu markayı içeren bir ambalaj tasarımı ile tescil belgesi alarak marka tescilinden kaynaklanan hakların dolanılmasının kötüniyet hali olduğunu, 6769 sayılı SMK'nın 77/1-a maddesine göre de, başvurunun kötü niyetle yapıldığı ve bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği ispat edilmiş ise, tasarımın hükümsüz kılınması gerektiğini,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2023/592 · K. 2025/1229 · T. 02.10.2025İstinafGönderme
karşı davanın kabulünü, davaya konu tasarım tescil belgesinin 3. kişilere devrinin ve tasarım tescil belgesinden doğan hakların 3. kişilere karşı kullanımının engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davacı-Karşı Davalıya ait TPE nezdinde 2018-... numara ile tescilli 2 sıra nolu elbiseye ilişkin tasarımın 6769 Sayılı yasanın 77. maddesi uyarınca hükümsüzlüğünü ve geriye yönelik olarak sicilden terkinini,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.