SMK Madde 67Karara ve tescile itiraz
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Kanun m.67, tasarım tescil kararlarına karşı yapılan iki ayrı itiraz yolunu düzenler: başvuru sahibinin, tescil başvurusunda verilen (m.64 kapsamındaki) kararlara karşı yaptığı itiraz ile üçüncü kişilerin tasarım tescilinin yayımı üzerine tescil belgesinin verilmesine karşı yaptığı itiraz. Madde, itirazın süresini, şeklini, gerekçelerini ve itiraz ücretinin ödenmemesinin sonucunu belirler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Başvuru sahipleri, 64 üncü madde uyarınca verilen kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde gerekçeli ve yazılı olarak itiraz edebilir.
(2)Üçüncü kişiler tasarım tescilinin yayım tarihinden itibaren üç ay içinde ücretini ödeyerek tasarımın 55 inci maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan tanımlara uygun olmadığı, 56 ncı ve 57 nci maddelerde belirtilen şartları taşımadığı, 58 inci maddenin dördüncü fıkrası ve 64 üncü maddenin altıncı fıkrasının (c) bendi kapsamında olduğu, başvurunun kötüniyetli olduğu ve bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği gerekçelerini ileri sürerek tescil belgesinin verilmesine yazılı olarak itiraz edebilir.
(3)İkinci fıkra kapsamında yapılan itiraza ilişkin ücretin ödenmemesi veya ödemeye ilişkin bilginin süresi içinde Kuruma sunulmaması hâlinde itiraz yapılmamış sayılır.
Atıflar(6)
Bu maddedeki kavramlar
- İtiraz ücreti
- Üçüncü kişi itirazı
- Başvuru sahibi itirazı
- Kötüniyetli başvuru
- Yetkisiz kullanım
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
17 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/1503 · K. 2024/4721 · T. 05.06.2024Daire kararıOnama
Kurulun, 6769 sayılı Kanun'un 67 nci maddesi kapsamında Kurum kararına ve tescil kararına yapılacak itirazları inceleme sürecinde gerek duyulan süre ve sıklıkta taraflardan ilave bilgi, belge veya ürün numunesi talep edebileceği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/199 · K. 2025/4652 · T. 30.06.2025Daire kararıOnama
içinde tasarım uzmanı bilirkişilerin bulunduğu heyet tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda davacının dava konusu desen tasarımlarında davalı şirkete ait 2013/...-1 sayılı ambalaj tasarımının iki boyutlu görselinin belirgin benzerinin kullanıldığı, bu durumun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 67. maddesi bağlamında davacının fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği, dava konusu YİDK kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2021/1325 · K. 2023/1278 · T. 19.10.2023İstinafKısmen kabul/bozma
muterizin, tasarıma itiraz ücretini ve itiraz formunu 06/01/2020 tarihinde kurum kayıtlarına sunmasına karşın, itiraz gerekçelerini 3 aylık itiraz süresinden sonra 15/01/2020 tarihinde sunduğu, 6769 sayılı SMK'nın 67/2. maddesinde üçüncü kişilerin tasarım tescilinin yayım tarihinden itibaren üç ay içinde ücretini ödeyerek ve gerekçelerini ileri sürerek, tescil belgesinin verilmesine yazılı olarak itiraz edebileceklerinin düzenlendiği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.