Orman Kanunu Madde 114

6831 sayılı Orman Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 23.01.2008

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

(Değişik : 23/9/1986 - 2896/56 md.)

Her türlü orman suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için, bu Kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca, ağaç cinsine göre cari yıl içindeki mahalli birim saha ağaçlandırma gideri esas tutularak ağaçlandırma masrafına da hükmolunur.

112 nci maddenin son fıkrası hükmü bu madde için de aynen uygulanır.

(Ek fıkra: 23/1/2008-5728/221 md.) Bu Kanunun 112 ve 113 üncü maddeleri ile bu madde hükümleri uyarınca açılacak tazminata ve ağaçlandırma giderine ilişkin davalar hukuk mahkemesinde görülür. Bu davalarda orman idaresi harçtan muaftır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 23.01.2008“Bu Kanunun 112 ve 113 üncü maddeleri ile bu madde hükümleri uyarınca açılacak…” ile başlayan fıkra 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla eklendi
  2. 23.09.1986maddenin tamamı 23.09.1986 tarihinde 2896 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(4)

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.589 karar arasından seçildi
  1. 7. Ceza Dairesi · E. 2021/17913 · K. 2022/6265 · T. 30.03.2022
    Daire kararıBozma
    1-Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen rapordan sanığın orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu belirlenerek 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca dolaylı zarar olan ağaçlandırma masraflarının hesaplandığı ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla,
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2021/18775 · K. 2021/17683 · T. 20.12.2021
    Daire kararıBozma
    1-Sanığın eylemi neticesinde doğrudan maddi bir zararın bulunmadığı, objektif kriterlerle basit bir incelemeyle tespit edilecek bir zararın da olmadığı, orman bilirkişisinin 6831 sayılı Yasanın 113. ve 114. maddelerine göre kesilen ağaç bulunmadığını belirttiği halde, ağaçlandırma gideri esas alınarak ve objektif koşullar değerlendirilmeden, dosya içeriği ile bağdaşmayacak şekilde zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
  3. 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/598 · K. 2020/1838 · T. 10.06.2020
    Daire kararıRet
    Dairemizin 13/12/2017 tarihli 2016/2311 esas ve 2017/8280 karar sayılı bozma ilamında ise yalnızca, davacının Orman Kanunu’nun 114. maddesine göre hesaplanan ağaçlandırma giderine yönelik talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.