Şikâyetçi nedir?
Kısaca
Suçun failinin cezalandırılmasını isteyen, şikâyet hakkını kullanan kişidir.
Birçok kanunda geçer (2 kanun); anlamı bağlama göre aşağıda.
Kanunda nerede geçiyor
3 maddeCeza Muhakemesi Kanunu
- CMK m.233 · Suçun mağduru ile şikâyetçinin çağırılması
Bir suçtan zarar görüp bu suçun soruşturulmasını veya kovuşturulmasını isteyen kişidir. Mağdur kavramından daha geniş olup icra hareketlerinin üzerinde gerçekleşmiş olmasını şart koşmaz.
- CMK m.234 · Mağdur ile şikâyetçinin hakları
Suçun failinin cezalandırılmasını isteyen, şikâyet hakkını kullanan kişidir. Mağdur olmayan ama şikâyetçi olan kişi de bu maddedeki hakları kullanabilir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu
- Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu m.33 · Yeniden inceleme, itiraz ve yargı yolu
Disiplin kararlarında, şikâyette bulunan kişidir. Bu sıfatla kendisine de yeniden inceleme ve itiraz hakkı tanınmıştır.
Karıştırılan kavramlar
Mağdur ile şikâyetçi ile tanık hükümleri arasındaki fark nedir?
Mağdur ve şikâyetçi bakımından çağrı ve zorla getirme esasen tanıklara ilişkin hükümlere göre yürütülür.
Tanık olarak dinlenen mağdur bakımından yeminle ilgili hükümler uygulanmaz; bu yön CMK m.233 hükmünün kapsamında değildir.
Mağdurun dinlenmesinde yemin aranmaz. Çağrı ve zorla getirme ise tanık hükümlerine bağlanır.
Mağdur ile şikâyetçi arasındaki fark nedir?
Mağdur, suç nedeniyle doğrudan zarar gören veya hakkı ihlal edilen kişidir.
Şikâyetçi, failin cezalandırılmasını isteyen kişidir ve mağdur olmak zorunda değildir.
Madde her iki sıfata da aynı hakları tanır; ancak sıfatın ispatı ve kovuşturmadaki katılma koşulu farklı tartışılabilir.
Şikâyetçi ile cumhuriyet savcısı arasındaki fark nedir?
Şikâyetçi itiraz hakkını kullanabilir.
Cumhuriyet savcısı da itiraz hakkına sahiptir.
Her iki taraf için aynı 15 günlük süre işler; madde ikisini ayrıca sınırlamaz.
Şikayetçi ile sanık yükümlülüğü arasındaki fark nedir?
Şikayetçi, tayin olunan gün ve saatte bizzat ya da vekil aracılığıyla hazır bulunmak zorundadır.
Sanık da aynı şekilde gelmek veya vekil göndermek zorundadır; ancak gelmemesinin sonucu farklıdır.
Şikayetçinin gelmemesi şikayet hakkının düşmesine yol açar; sanığın gelmemesi ise zorla getirme ve gıyapta yargılama ile sonuçlanır.
Gelmeyen şikayetçi ile gelmeyen sanık arasındaki fark nedir?
Gelmeyen şikayetçi için madde açık bir yaptırım belirler: şikayet hakkı düşer.
Gelmeyen sanık için ise madde zorla getirme ve yokluğunda yargılama yolunu açar.
Şikayetçinin gelmemesi davayı sona erdirir; sanığın gelmemesi yargılamayı sona erdirmez.
Şikayetçi ile maznun arasındaki fark nedir?
Şikayetçi, delillerini dilekçe veya beyanında göstermek zorundadır ve sonradan yeni delil ile bağlı olmadığı genişletemez.
Maznun, tahkikatın genişletilmesini bir kez talep edebilir; bu hak şikayetçi için öngörülmemiştir.
Delil ileri sürme yetkisi taraflar arasında eşit değildir; şikayetçi delil bakımından sınırlandırılmış, maznun ise tahkikatı genişletme yönünden korunmuştur.
Örnek kararlar
3 karar- Ceza Genel Kurulu, 2011/322 E., 2012/148 K., 10.04.2012İlgili madde: CMK m.234
- Ceza Genel Kurulu, 2008/145 E., 2009/8 K., 27.01.2009İlgili madde: CMK m.234
- Ceza Genel Kurulu, 2006/191 E., 2006/183 K., 11.07.2006İlgili madde: CMK m.234
Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
İlgili terimler
Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.
Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.