Av. K. Madde 136Cezaların uygulanma şekli
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, disiplin cezası almış avukatın belirli bir süre içinde yeniden disiplin fiili işlemesi halinde uygulanacak ceza ağırlaştırma kurallarını düzenler. Ayrıca ilk defa disiplin fiili işleyen avukat ile beş yıllık sürenin geçmiş olması hâlinde verilecek cezanın bir derece hafifletilebilmesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik:24/12/2025-7571/7 md.)
Hakkında herhangi bir disiplin cezası verilen avukatın, bu cezanın kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde disiplin cezası gerektiren yeni bir fiil işlemesi halinde, bu fiil için Kanunda öngörülen disiplin cezasının bir derece ağır olanı uygulanır. Ancak ilk defa verilen uyarma cezasının kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde işten çıkarma cezası gerektiren bir fiilin işlenmesi halinde meslekten çıkarma cezası yerine işten çıkarma cezasının üst haddi uygulanır.
Bir defa işten çıkarma cezası alan avukat, bu cezanın kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde en az kınama cezasını gerektiren bir fiil işlerse meslekten çıkarılır.
Meslekten çıkarma cezasını gerektiren haller hariç olmak üzere, ilk defa disiplin cezası verilmesini gerektiren bir fiil işleyen avukata, verilecek disiplin cezasından bir derece hafif olanı uygulanabilir. Hakkında verilen bir disiplin cezasının kesinleşmesinden itibaren beş yıl geçenler bakımından da bu hüküm geçerlidir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 24.12.2025maddenin tamamı 24.12.2025 tarihinde 7571 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Bir derece ağır / bir derece hafif ceza
- Tekerrür
- Beş yıllık süre
- İşten çıkarma cezasının üst haddi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
38 karar arasından seçildi- 8. Daire · E. 2023/1355 · K. 2023/7294 · T. 15.12.2023Daire kararıOnama
bu durumda, davacının, avukatlık mesleğine kabule engel olan suçlardan biri olan nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün kesinleştiği dikkate alındığında, 1136 sayılı Kanun'un 136/1. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; davacının meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylemi aynı zamanda suç teşkil ettiğinden ve söz konusu mahkumiyet hükmü ile birlikte ceza zamanaşımı kesildiğinden,
Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
- 8. Daire · E. 2022/4022 · K. 2024/1558 · T. 19.03.2024Daire kararıBozma
Bunun üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/1-a maddesinde yazılı suçtan kesin olarak hüküm giydiği sabit olduğundan bahisle Niğde Barosu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile 1136 sayılı Kanun'un 135/5. ve 136/1. maddeleri uyarınca ...'in meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına, ilgili karar kesinleşinceye kadar aynı Kanun'un 154. maddesi gereğince tedbiren işten yasaklanmasına karar verilmiş, anılan karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
- İkinci Bölüm · E. 2017/14699 · T. 15.09.2020AYM bireysel başvuruGönderme
… aykırı olduğu belirtilerek 1136 sayılı Kanun'un 136. maddesinin birinci fıkrası uyarınca başvurucunun kınama cezası …
Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.