Av. K. Madde 158Delillerin serbestçe takdiri, ceza vermenin amacı ve cezadan mahsup
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 158. maddesi, Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu ile barolar disiplin kurullarının delilleri takdir yetkisini, disiplin cezası verirken gözetecekleri ilkeleri ve işten yasaklanan avukata verilen süreli işten çıkarma cezasında yasaklı kalınan sürenin mahsubunu düzenler. Madde, avukatlar hakkında disiplin yargılaması yapan kurullara uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu ve barolar disiplin kurulları, gösterilen delilleri, soruşturma ve duruşmadan edinecekleri kanıya göre serbestçe takdir ederler.
(Değişik ikinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/75 md.) Bu kurullar disiplin cezalarının verilmesinde; avukatlık onurunu, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarını ve itibarını korumak, mesleğin amaç ve gereklerine ve adalete uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak ilkelerini göz önünde tutarlar.
(Ek fıkra: 22/1/1986 - 3256/26 md.) İşten yasaklanan avukata süreli olarak işten çıkarma cezası verilmesi halinde, işten yasaklandığı süre cezadan mahsup edilir.
- 1.(madde başlığı)22/1/1986 tarih ve 3256 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle, bu maddenin başlığı metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.05.20012. fıkra 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
- 22.01.1986“İşten yasaklanan avukata süreli olarak işten çıkarma cezası verilmesi halinde,…” ile başlayan fıkra 22.01.1986 tarihinde 3256 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İşten yasaklama
- Mahsup
- Serbest takdir
- Avukatlık onuru ve meslek kuralları
- Süreli işten çıkarma cezası
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
6 karar arasından seçildi- 8. Daire · E. 2024/4652 · K. 2024/4350 · T. 10.09.2024Daire kararıRet
davacının üzerine atılı disiplin cezası gerektiren eyleminin sübuta erdiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 140. ve 158. maddeleri uyarınca adli yargı yerinde yapılan yargılamanın sonucunun disiplin cezası verilmesini etkilemeyeceği açık olduğundan,
- 8. Daire · E. 2024/246 · K. 2024/143 · T. 23.01.2024Daire kararıRet
disiplin cezasına konu aynı eylem nedeniyle ceza mahkemesince fiil ve faile bağlı olarak suç vasfının tayin edildiği ve bu vasıflandırmaya göre görevi ihmal (Mahkemece sehven görevi kötüye kullanma) suçundan davacı hakkında hüküm kurulduğu, dolayısıyla görevi ihmal suçunu işlediği hususu mahkeme kararı ile sabit olan davacının, bu fiili nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 136. ve 158. maddeleri uyarınca 6 ay süreyle işten çıkarma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.