TMK Madde 206C. Olağanüstü mal rejimi — I. Eşlerden birinin istemi ile — 1. Karar

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TMK m.206, evlilik birliğinde mal rejiminin eşlerden birinin istemi üzerine, haklı bir sebep varlığında hâkim kararıyla mal ayrılığına dönüşmesini düzenler. Hüküm, yasal ve mal ayrılığı dışındaki sözleşmesel mal rejimlerinin tümünde (edinilmiş mallara katılma, paylaşmalı mal ayrılığı, mal ortaklığı) uygulanır; haklı sebeplerin sayımı ile eşin ayırt etme gücünden yoksunluğunda yasal temsilcinin istem yetkisini kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Haklı bir sebep varsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebilir.

Özellikle aşağıdaki hâllerde haklı bir sebebin varlığı kabul edilir:

1.Diğer eşe ait malvarlığının borca batık veya ortaklıktaki payının haczedilmiş olması,

2.Diğer eşin, istemde bulunanın veya ortaklığın menfaatlerini tehlikeye düşürmüş olması,

3.Diğer eşin, ortaklığın malları üzerinde bir tasarruf işleminin yapılması için gereken rızasını haklı bir sebep olmadan esirgemesi,

4.Diğer eşin, istemde bulunan eşe malvarlığı, geliri, borçları veya ortaklık malları hakkında bilgi vermekten kaçınması,

5.Diğer eşin sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olması.

Eşlerden biri ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun ise, onun yasal temsilcisi de bu sebebe dayanarak mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Medeni Hukuk

Bazı hallerde, eşlerin iradesi dışında, hakimin kararıyla mevcut mal rejimi "mal ayrılığı" rejimine dönüştürülebilir. Buna "olağanüstü mal rejimi" denir. Aşağıdakilerden hangisi hakimin eşler arasındaki mal rejimini "mal ayrılığına" dönüştürme sebeplerinden biri değildir?

  1. A) Diğer eşin malvarlığının borca batık olması
  2. B) Diğer eşin, ortaklığın malları üzerinde tasarruf işlemleri yapmasının tehlikeli görülmesi
  3. C) Diğer eşin, istemde bulunan eşe malvarlığı durumu hakkında bilgi vermekten kaçınması
  4. D) Diğer eşin sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olması
  5. E) Eşlerden birinin işsiz kalması

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl