CMK Madde 162Soruşturmada Cumhuriyet savcısının hâkim kararı istemi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, Cumhuriyet savcısının soruşturma sırasında yalnızca hâkim tarafından yapılabilecek bir işleme gerek duyması hâlinde izleyeceği usulü düzenler; savcının talebinin bu işlemin yapılacağı yerin sulh ceza hâkimine bildirilmesini ve hâkimin talebi kanuna uygunluk yönünden incelemesini kapsar. Kişiler bakımından soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı ile sulh ceza hâkimi arasındaki ilişkiye uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Cumhuriyet savcısı, ancak hâkim tarafından yapılabilecek olan bir soruşturma işlemine gerek görürse, istemlerini bu işlemin yapılacağı yerin sulh ceza hâkimine bildirir. Sulh ceza hâkimi istenilen işlem hakkında, kanuna uygun olup olmadığını inceleyerek karar verir ve gereğini yerine getirir.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
Bu maddedeki kavramlar
- Hâkim tarafından yapılabilecek soruşturma işlemi
- İstemin bildirilmesi
- İşlemin yapılacağı yer sulh ceza hâkimi
- Sulh ceza hâkiminin denetimi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
14 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2009/17412 · K. 2012/531 · T. 18.01.2012Daire kararıBozma
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52.maddesi gereğince 3600 Yeni Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.04.2006 tarihli ve 2006/301 sayılı kararı ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 19/1-c, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 162.maddesi gereğince ehliyetin geri alınıp alınmayacağı hakkında karar verilmesine yönelik talebi üzerine sanığın ehliyetinin geri alınmasına yer olmadığına dair Eskişehir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2006 tarihli ve 2006/379 sayılı müteferrik kararına
- 8. Ceza Dairesi · E. 2017/17280 · K. 2018/5224 · T. 14.05.2018Daire kararıBozma
… için mahkemeden karar alınmasına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2016 tarihli ve 2008/42887 soruşturma, 2016/22626 sayılı kararını müteakip, bahse konu emanet eşyalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259 ve 162. …
- 3. Ceza Dairesi · E. 2021/18296 · K. 2022/3205 · T. 01.06.2022Daire kararıGönderme
Antalya 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 12.04.2021 tarih, 2021/1726 D. İş sayılı kararı ile itiraza konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verildiği, 5271 sayılı kanunun 162. ve 172/2. maddeleri birlikte nazara alındığında kararın kaldırılmasına ilişkin değerlendirme yapılmasında yetkili olunmadığı anlaşıldığından talebin reddine ve dosyanın gereği için Başsavcılığa iadesine, kesin olarak, karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Suçlara İlişkin İhbarlar ve SoruşturmaCeza Muhakemesi Hukuku · 7 Soruşturma · 0:00
Bu maddeye özel soru
Aşağıdaki hallerden hangisinde Sulh Ceza Hâkimi tarafından soruşturma işlemi yapılamaz?
- A) Suçüstü halinde Cumhuriyet savcısına erişilememesi.
- B) Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısına erişilememesi.
- C) Savcının talimatıyla rutin ifade alma işlemi.
- D) Olayın genişliği itibarıyla Cumhuriyet savcısının iş gücünü aşıyor oluşu.
- E) Savcının istemi üzerine, ancak hakim tarafından yapılabilecek bir işlemin yapılması.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl