Türk Borçlar Kanunu 458. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.
Avukat (A), müvekkili (M) ile aralarındaki yazılı ücret sözleşmesine dayanarak takip ettiği alacak davasını kazanmış ve kararın kesinleşmesini sağlamıştır. Karar uyarınca, karşı taraftan (M) lehine hükmedilen anapara alacağı ile Avukatlık Kanunu m. 164/son uyarınca avukata ait olan karşı taraf vekalet ücretini icra yoluyla tahsil etmiştir. Ancak, tahsilattan hemen önce (M), Avukat (A)'yı haksız olarak azletmiş ve tahsil edilen paranın tamamının kendisine derhal ödenmesini talep etmiştir. Avukat (A) ise hem sözleşmeden doğan akdi vekalet ücretini hem de tahsil ettiği karşı taraf vekalet ücretini alıkoyarak bakiye tutarı (M)'ye ödemeyi teklif etmiştir. Bu durumda, Avukat (A)'nın alacakları ödeninceye kadar tahsil ettiği para üzerinde sahip olduğu hak, hukuki niteliği itibarıyla aşağıdakilerden hangisidir?