Ödeme güçsüzlüğü nedir?

4 maddede geçiyor

Kısaca

İşverenin borçlarını vadesinde ödeyemeyecek duruma gelmesi hâlidir. Tek bir gecikmiş ödeme bu hâli kendiliğinden doğurmaz.

Bağlam: TBK m.436

Kanunda nerede geçiyor

4 madde

Türk Borçlar Kanunu

  • TBK m.296 · II. Bağışlama sözü vermenin geri alınması ve ifadan kaçınma

    Borçlunun mal varlığının borçlarını karşılayamayacak durumda olduğunun belirlenmesidir. Maddede iflas kararından ayrı bir hal olarak yer alır; iflas kararı verilmeden de ödeme güçsüzlüğünün kanıtlanabileceği uygulamada kabul edilmektedir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 2017/856 E., 2018/335 K., 29.03.2018)

  • TBK m.390 · III. Ödünç alanın ödeme güçsüzlüğü

    Ödünç alanın malvarlığının muaccel borçlarını ödeyemeyecek derecede kötüleşmesi halidir. Yalnızca soyut bir güçsüzlük yetmez; ödünç verenin alacağını tehlikeye sokmuş olması gerekir.

  • TBK m.436

    İşverenin borçlarını vadesinde ödeyemeyecek duruma gelmesi hâlidir. Maddede tanımı yapılmamış olup, işverenin mali durumunun sözleşmeden doğan alacakların ödenmesini tehlikeye düşürmesi ölçütüne bağlıdır. Tek bir gecikmiş ödeme bu hâli kendiliğinden doğurmaz.

  • TBK m.458 · IV. Hapis hakkı

    İşverenin borçlarını vadesinde ödeyemeyecek duruma düşmesidir. Bu halde henüz muaccel olmayan alacaklar da pazarlamacının hapis hakkı ile güvence altına alınabilir.

Karıştırılan kavramlar

Ödeme güçsüzlüğü belirlenmesi ile iflas kararı arasındaki fark nedir?

Ödeme güçsüzlüğü belirlenmesinde iflas kararı şart değildir; bağışlayanın ödeme güçsüzlüğüne düştüğünü kanıtlaması yeterlidir.

İflas halinde ise iflasa karar verilmesi yeterli ve kesin bir olgudur.

Her iki halde de ifa yükümlülüğü ortadan kalkar; ispat yükü bağışlayanda ise ödeme güçsüzlüğü ayrıca kanıtlanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 2017/856 E., 2018/335 K., 29.03.2018)

TBK m.296

Ödeme güçsüzlüğü def'isi ile diğer def'iler arasındaki fark nedir?

Asıl borçlunun ödeme güçsüzlüğünden doğan savunmalar kefil tarafından alacaklıya karşı ileri sürülemez.

Borcun varlığı, sona ermesi, geçersizliği veya zamanaşımı gibi diğer def'iler kefil tarafından ileri sürülebilir.

Kefil yalnızca birinci gruptaki def'ileri alacaklıya karşı kullanabilir; ikinci gruptaki def'ilerin ileri sürülmesi kefilin zorunluluğundadır.

TBK m.591

İlgili konular

İlgili terimler

Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.