6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 21

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 21. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

MADDE 21- (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. İnceleme yeri

Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları

1.765 karar eşleşti
20. Hukuk Dairesi, 2017/775 E., 2017/2165 K.
yüksek eşleşmeŞerhte bu maddenin altında basılmış

Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.

Diğer kararlar (4)

20. Hukuk Dairesi, 2016/1875 E., 2016/1564 K.
yüksek eşleşmeŞerhte bu maddenin altında basılmış
tam metni aç

Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.

20. Hukuk Dairesi, 2015/16718 E., 2016/1614 K.
yüksek eşleşmeŞerhte bu maddenin altında basılmış
tam metni aç

Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.

17. Hukuk Dairesi, 2016/8065 E., 2016/7673 K.
yüksek eşleşmeŞerhte bu maddenin altında basılmış
tam metni aç

Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.

6. Hukuk Dairesi, 2015/3625 E., 2016/3605 K.
yüksek eşleşmeŞerhte bu maddenin altında basılmış
tam metni aç

Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.

Eşleştirme iki kanıta dayanır: kararın kendi metnindeki madde atfı ve şerh kitaplarının o kararı hangi maddenin altında bastığı. Otomatik üretilmiştir, hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ve sonraki içtihat değişikliklerini ayrıca denetleyin.

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

Medeni Usul Hukuku

Ankara'da ikamet eden davacı (A), Yozgat'ta ikamet eden davalı (B)'ye karşı, mülkiyeti kendisine ait olduğunu iddia ettiği ve Sivas ile Kayseri il sınırları arasında kalan bir taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasını Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Sivas Asliye Hukuk Mahkemesi, taşınmazın Kayseri yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Kararın kesinleşmesi üzerine (A), süresi içinde talepte bulunarak dosyanın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini sağlamıştır. Ancak Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi de taşınmazın Sivas yargı çevresinde olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiş ve bu karar da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, bu olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için izlenmesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?

A) Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi, Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinin kendisini yetkili olarak göstermesi nedeniyle davaya bakmakla yükümlü hale gelmiştir.
B) Her iki mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesi üzerine dava açılmamış sayılacağından, davacı (A)'nın yetkili olduğunu düşündüğü mahkemede yeniden dava açması gerekir.
C) Uyuşmazlık bir kesin yetki kuralından kaynaklandığı için görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosya doğrudan Yargıtaya gönderilmelidir.
D) Davacı (A)’nın, Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinin ilk yetkisizlik kararına karşı kanun yoluna başvurmayarak usuli bir hata yaptığı kabul edilmeli ve talep üzerine dava usulden reddedilmelidir.
E) İlgili Bölge Adliye Mahkemesinden, yargı yeri belirlenmesi yoluyla davaya bakacak mahkemenin tayin edilmesinin istenmesi gerekir.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var!

Soruların tamamını çözmek, açıklamalı cevapları görmek ve Hukuksal Eğitim yapay zeka asistanı ile çalışmak için platforma katılın.

Hukuksal Eğitim Platformu'na Üye Ol