Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 21. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.
Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.
Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.
Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.
Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.
Bu kararın tam metni kütüphanemizde yok; şerhte künyesiyle anılıyor.
Eşleştirme iki kanıta dayanır: kararın kendi metnindeki madde atfı ve şerh kitaplarının o kararı hangi maddenin altında bastığı. Otomatik üretilmiştir, hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ve sonraki içtihat değişikliklerini ayrıca denetleyin.
Ankara'da ikamet eden davacı (A), Yozgat'ta ikamet eden davalı (B)'ye karşı, mülkiyeti kendisine ait olduğunu iddia ettiği ve Sivas ile Kayseri il sınırları arasında kalan bir taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasını Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Sivas Asliye Hukuk Mahkemesi, taşınmazın Kayseri yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Kararın kesinleşmesi üzerine (A), süresi içinde talepte bulunarak dosyanın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini sağlamıştır. Ancak Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi de taşınmazın Sivas yargı çevresinde olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiş ve bu karar da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, bu olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için izlenmesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?
Soruların tamamını çözmek, açıklamalı cevapları görmek ve Hukuksal Eğitim yapay zeka asistanı ile çalışmak için platforma katılın.
Hukuksal Eğitim Platformu'na Üye Ol